Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: интервью (список заголовков)
17:24 

Интервью с Камикадзе



Говорят, что в мире все серьезно. Я и сам, честно говоря, склонен разделять эту позицию. Но при этом зачастую успеха добиваются те, кто даже на серьезные гражданские и политические проблемы может смотреть с иронией. Один из таких людей — видеоблогер kamikadze_d. Вспомните, хотя бы, его скандальное видео "Я люблю тебя, Кристина Потупчик", набравшее на Ютюбе более 176 000 просмотров и более 2 000 положительных оценок. Сегодня я решил взять у Камикадзе небольшое интервью.

С чем связан такой выбор ника?

Ник еще со школы. Когда играл в Quake 2, бегал с гранатой за друзьями и дико хохотал, когда она взрывалась, унося на тот свет не только меня, но и еще кого-нибудь. Так что никакого другого подтекста искать не стоит, хотя многие именно этим и занимаются.

И вообще, кстати о никах. Ты относишься к числу тех людей, кто полагает, что в Интернете лучше представляться вымышленным именем?

Анонимности в Интернете, в принципе, нет. При желании можно узнать все о человеке. Особенно, если он сделал что-то очень плохое для кого-нибудь очень крутого. А выбор никнейма - что-то вроде способа реализоваться не в этой жизни. Так же как и выбор персонажа в ролевой игре. Это абсолютно нормально. Реальные имена в Интернете меня как-то настораживают.

Ты активно продвигаешься свои видео в различных социальных сетях. А какая из них доминирующая, в какой социальной сети ты наиболее раскручен? В контакте?

Да, в контакте - основная площадка для продвижения видео. Не только для меня, но и для всех остальных видеоблогеров.

Твои ролики содержат много сарказма в адрес совершенно различных персонажей, от Никиты Михалкова до Кристины Потупчик. А как ты сам в действительности относишься к людям, о которых делаешь видеосюжеты?

В роликах стараюсь не лицемерить - что думаю, то и говорю. Выражения подбираю, конечно, чтобы все это выглядело смешно, а не просто грубо. А так все от души!!

А как и когда к тебе вообще пришла идея делать видеоблог?

Идея пришла года три назад. Насмотрелся западных видеоблогеров и пришел к выводу, что Россия здесь почему-то безнадежно отстает. На загнивающем Западе у каждой собаки свой видеоблог, а то и два - в одном собака рассказывает о том, как провела день, а в другом - как сходила в душ. У нас школьнички только статусы в контакте меняют. Это плохо, надо самовыражаться масштабнее.

Сколько на данный момент уже сюжетов отснято?

Больше 400. Не в количестве счастье, а в качестве. Стараюсь его вытягивать и вытягивать.

Откуда ты черпаешь идеи и вдохновение для каждой последующей работы?

С новостных сайтов, в основном. Иногда на помощь приходит ЖЖ, но совсем редко. Все-таки то, чем я занимаюсь, по большей части публицистика, так что ленты.ру или новостей из яндекса хватает вполне.

Ты справляешься только своими силами, или у тебя есть помощники?

Все делаю сам. Иногда прошу друзей сделать графику или запилить картинку в фотошопе, но это частности. Стал замечать, что приятнее делать видеоблог в одиночку. У меня еще есть проект "100500 вопросов", который делаю для http://carambatv.ru - там трудимся вместе с оператором Саней. Он мой хороший друг и без него опросы людей на улице точно не были бы такими, какие они есть сейчас.

Сколько времени в среднем занимает создание одного ролика?

В среднем - три часа. Бывают, конечно, долгострои, как "kamikadze_d против законопроекта "О полиции" и Михаила Делягина", потому что там долго анализировал законопроект.

Приносит ли тебе твоя деятельность заработок, или пока это всего лишь хобби?

Приносит, источники самые разные, иногда довольно неожиданные.

Твоя суть в высмеивании других. А сам когда-нибудь что-нибудь планируешь сделать в реальном мире, как-то изменить его к лучшему?

Как только выдается возможность изменить мир к лучшему - делаю это. Знать бы еще, не изменю ли я мир к худшему сделав что-то "к лучшему". Благими намерениями, как говорится. Но в любом случае, чаще лучше что-то делать, чем сидеть и тупо гадить;

Перспективы видеоблоггинга в России - есть ли они? Дай советы начинающим.

Перспективы есть, несомненно. Появляются интересные видеоблогеры, но все больше появляются неинтересные видеоблогеры. Моя задача, как продюсера и главного редактора http://carambatv.ru интересных видеоблогеров раскрутить и дать им возможность заработать. Так что если есть чего интересного - присылайте на carambapeople@carambatv.ru;

Интервьюировал Максим Лобанов, специально для блога Техномад.




@темы: интервью

20:56 

Интервью с Аркадием Дворковичем для блога Техномад


Максим Лобанов и Аркадий Дворкович

Российская блогосфера зачастую придерживается оппозиционных взглядов. Но если оппозиция слушает только сама себя, а при этом выступает за гласность и демократию — это, по меньшей мере, смешно. Поэтому представитель блога "Техномад" Максим Лобанов счел необходимым встретиться с представителем нынешней власти и по-честному в открытой беседе обсудить ряд важнейших для жизни страны экономических вопросов. На его инициативу откликнулся помощник Президента Российской Федерации по экономическим вопросам Аркадий Дворкович. И вот какой между ними произошел разговор:

Официально проведение чемпионата мира по футболу оценивается в 18 миллиардов долларов, однако, по мнению многих аналитиков, сумма может составить от 23 до 35 миллиардов. А у страны сейчас дефицит бюджета и значительный госдолг, неразвитый малый и средний бизнес. Как в таких условиях практически с нуля создавать транспортную, энергетическую, спортивную инфраструктуру? Есть ли у государства сейчас резервы, чтобы реально обеспечить финансирование этого грандиозного мероприятия? Тем более, что этот проект будет самым дорогим в истории, даже на Олимпиаду в Солт-Лейк Сити было потрачено "всего" 3 миллиарда.

Чемпионаты мира надо сравнивать с чемпионатами мира, а олимпиады с олимпиадами. Это совершенно разные проекты, и нельзя такое сравнение даже делать. Олимпиада проводится в одном городе, а чемпионат мира захватывает собой десятки регионов. Что касается мнения аналитиков, то оно конечно всегда ценно, но если бы они потом еще отвечали за свое мнение, например. Не угадал —  уволился с работы, или не получил зарплату за свою работу. Вот тогда было бы хорошо. Если говорить по существу, то по тем оценкам, которые у нас есть, мы считаем, что в целом чемпионат мира будет окупаемым. Как за счет тех доходов, которые будут получены во время чемпионата, так и за счет использования созданной инфраструктуры после завершения чемпионата мира. То есть нужно считать не период одного месяца, когда он проводится, а эффект на протяжении многих лет.

А какой эффект будет на протяжении многих лет достигаться?

Я имею в виду использование инфраструктуры. Выгода от того, что появятся современные транспортные системы, что люди смогут передвигаться более быстро и более дешево между городами нашей страны, теми центрами, в которых будет проводиться чемпионат мира. Будут построены больницы, современные медицинские центры, которые будут обслуживать чемпионат мира. Будет больше возможностей для занятий физкультурой и спортом. Качественные дороги внутри городов. То, что важно будет в любом случае построить. Но чемпионат мира ускоряет строительство, ведет перераспределение средств между регионами, в которых он будет проводиться. Те средства, которые в любом случае надо было бы тратить на развитие страны. И, кроме того, все, что касается непосредственно чемпионата мира, будет построено в большей степени не за счет бюджетных средств, а за счет вложений частных инвесторов. Государственные расходы тоже будут, но это далеко на главная составляющая тех цифр, которые называются.

Вы затронули тему физкультуры, и у меня сразу возник вопрос. Недавно МинФин отказал Росмолодежи в выделении денег на новую целевую программу, мотивируя это тем, что многие пункты уже пересекаются с теми категориями расходов в области молодежной политики, на которые деньги уже выделены. И еще помню, что Вы тогда не согласились с господином Якеменко в том, что в школах нужно заменить физкультуру на фитнес. Какое у вас есть мнение по этому поводу в целом?

Во-первых, я не согласен с МинФином по поводу оценки проекта программы. Считаю, что программа сделана достаточно качественно. Главное — как она будет управляться, как она будет реализовываться. Там написано много правильных вещей.

То есть в этом вопросе Вы на стороне Якеменко?

Я на стороне разработчиков программы. Ее разрабатывали и министерства, и агентства, и отдельные эксперты, которые участвовали в разработке этой программы в течение многих месяцев. Это не материал только руководителя агентства по делам молодежи. Во-вторых, что касается уроков физкультуры, я вообще не считаю, что в школе должны быть уроки физкультуры. Это должны быть занятия физической культурой или спортом. Причем в максимальной степени приближенные к интересам каждого конкретного школьника. Нужно дифференцировать и нагрузки, и формы занятий. Кто-то хочет игровыми видами заниматься, кто-то может бегать, прыгать, заниматься тем же фитнесом, если есть такие условия в школе. Художественной гимнастикой, если это кому-то нравится. И так далее. Могут быть самые разные формы. Это предъявляет гораздо большие требования к тем, кто занимается с детьми. Нужно, по крайней мере, уметь показывать детям, как это делается. Организовывать процесс. Ну это то, к чему надо стремиться. А уроки это скучно, неинтересно. Я хорошо помню из своей юности, что всегда хотелось не прыгать через коня, а в футбол поиграть. И одинаковые нормативы для всех или почти для всех — это тоже не очень правильно.

А у вас такое отношение только к урокам физкультуры, или система образования в целом должна отойти от каких-то канонических норм?

Есть разные составляющие школьной программы. Должны быть составляющие и классического, традиционного характера. Но должны присутствовать и другие формы, особенно в старших классах. Что касается именно физкультуры, то такой новый подход актуален с первого по одиннадцатый класс, без ограничений.

Как вы относитесь к введению религиозной культуры в школах, основ православия, например? Есть ли необходимость какая-то в религиозном воспитании детей в школах?

Дмитрий Медведев в свое время четкие поручения на этот счет давал, и я полностью поддерживаю позицию Президента в данном вопросе. Там все акценты были расставлены очень правильно.

Во время кризиса наше государство потратило на поддержку банковского сектора более двух триллионов рублей. Почему эти деньги не были вложены в реальный сектор? И оправдала ли себя политика вливания денег в экономику страны именно через банки?

Во-первых, государство не потратило два триллиона рублей. В основном, те средства, о которых идет речь, были предоставлены банкам в виде краткосрочных кредитов. И практически все они были возвращены. То есть тут никаких затрат как таковых у государства не возникло. Своевременная финансовая поддержка, вернувшаяся потом обратно в бюджет, или Центральному Банку, который большую часть денег предоставлял в виде вложений. Во-вторых, логика действий состояла в том, что если не будет работать одно предприятие какое-то время, снизится его загрузка, у него будут трудности — это, конечно, тяжело, плохо, но это все-таки точечная проблема. Если перестанет работать финансовая система, то развалится в целом вся экономика. Потеряется доверие к банкам, люди будут забирать деньги из банков, переводить в валютные сбережения, Возникнет гораздо большая инфляция, возможно, возникнет и паника на финансовом рынке. И то, что мы этого избежали — результат как раз тех действий, которые были предприняты.

То есть стратегия была выбрана безошибочно?

Ошибки всегда бывают. В кризис ошибались все, поскольку не могли предсказать ни глубину кризиса, ни его масштаб. Вопрос в том, удалось ли избежать избыточных потерь. Я считаю, что удалось избежать избыточных потерь. Хотя потери, конечно, были, и это происходило во всем мире. И далеко не все до сих пор выбрались из этих потерь, и даже у нас не все еще восстановили свои доходы. Кризис — это тяжелое явление, особенно когда он носит глобальный характер. Но удалось избежать гораздо более серьезных потрясений, которые могли бы случиться.

Почему основным инструментом модернизации было выбрано создание с нуля новой площадки — Сколково — а не оказание поддержки уже существующим инноградам — например, Дубне, Томску, Зеленограду, Обнинску, Новосибирскому Академгородку?

Стратегия модернизации — это далеко не только Сколково. И Сколково — это не главный инструмент модернизации. Это лишь один из проектов. Хоть, безусловно, проект это важный, во многом знаковый. И все же именно лишь один из проектов, связанных с модернизацией. Главная идея Cколково состоит в том, чтобы создать площадку для соединения возможностей всех тех, кто сейчас был упомянут: университетов, наукоградов, зарубежных специалистов и инвесторов, компаний. Сделать так, чтобы Сколково, являясь одновременно и физическим центром, и законодательным зонтиком для многих проектов, реализуемых по всей стране, показало, как можно работать по-другому, не так, как мы работали всегда. У нас всегда были значительные преимущества, в том числе в тех наукоградах, которые сейчас есть. Люди умели придумывать, умели довести идею до прототипа. Но продавать мы практически нигде ничего и никогда не умели. Почти все мы доводили до стадии полупродукта, потом продавали и получали выгоду уже другие, как правило, за рубежом. Главная идея сейчас -— показать, как можно работать по-другому.

То есть благодаря Сколково изобретения будут распространяться и продаваться в нашей стране?

Это главная цель Сколково. Но, повторяю, это не единственный и не главный инструмент модернизации, скорее это новое окно. И в мир, и, наоборот, из остального мира в Россию. Чтобы показать, что мы можем работать и по-другому. И всегда если дилемма. Если есть что-то уже хорошее, но старое, например, завод. Его пытаться поправить, если он оказался в сложном положении, или построить новый завод, то, что называется грин филд. Делается и то, и другое, как правило. Нужно использовать все лучшее в имеющемся, и делать новое. Если мы все средства только в АвтоВАЗ сейчас направим, и не будем строить с помощью зарубежных инвесторов новые автомобильные производства, я думаю, что мы потерпим неудачу.

А имеет ли смысл вообще поддерживать на плаву АвтоВАЗ, если исторически так сложилось, что у нас не получается производить автомобили нужного технологического уровня на базе собственных разработок?

Ну, в свое время эти машины были не такими уж и плохими, если говорить про 70-е годы.

Ну а с тех пор прогресс в этой области по тем или иным причинам остановился, и почему-то у нас все никак не получается сегодня выйти на приемлемый уровень качества мировых стандартов.

В каждом случае это проблема, которая решается и на политическом, и на экономическом уровне. Выбор между старым и новым. В случае наукоградов выбор не так очевиден. В наукоградах есть свои разработки и преимущества. Но есть и огромная тяжесть проблем, особенно социального характера. Это не просто научный парк или технопарк, это целые города, которые уже перестали быть только научными центрами. Они стали просто обычными городами с хорошей научной базой. Вкладывать деньги в них, решать при этом все социальные проблемы, или создать новые и сконцентрировать в них потенциал развития — в любом случае приходится делать и то, и другое. Очень редко кто решается на то, чтобы просто отказаться от старого и заняться только новым. В случае с АвтоВАЗом то же самое, это огромный город. Просто от него отказаться невозможно.

Может, ему сферу изменить, переквалифицировать?

Во многом это и делается, есть программа развития Тольятти как моногорода, по поручению Президента и потом уже Правительства была разработана, сейчас только начинается реализация этой программы, посмотрим, есть шанс, что получится.

И все-таки не слишком ли сильный акцент на Сколково, в том смысле, что это технологический бренд номер один?

Это не бренд, это проект, там пока еще ничего не построено.

Но тем не менее само явление модернизаций и инноваций ассоциируется у многих людей именно со Сколково. А вот в то же время сама по себе наука в целом по стране, мне кажется, не на таком уж высоком уровне находится, аспиранты молодые никак не поощряются, чтобы они шли в науку, занимались научной деятельностью, обучали новых студентов, или может быть профессору из российской глубинки хочется получить грант на какое-то своей изобретение, разработку, и вот куда ему в таком случае податься, если у него нет связей в том же Сколково? Как обеспечить венчурное финансирование для молодых изобретателей?

То, что ассоциация со Сколково уже возникла — это хорошо. Значит, проект становится модным, и у него есть шансы на успех. Но пока это всего лишь начальная стадия реализации проекта. В то же время, Сколково уже начинает поддерживать проекты исследователей по всей стране. Строительство там будет идти хотя и быстро, но все равно несколько лет. Сейчас деньги используются для того, чтобы поддержать проекты, которые реализуются в Москве, в Новосибирске, в Томске, в Санкт-Петербурге и других городах. Это как раз те самые профессора, или команды молодых исследователей, которые могут доказать, что они имеют серьезные перспективы. И у любого профессора из любого университета есть шанс получить поддержку в Сколково. Но даже если считать, что Сколково является сейчас важным или самым важным с точки зрения пиара и каких-то перспектив, то если говорить о деньгах, то гораздо больше денег идет по другим каналам, никак не связанным со Сколково. Программа фундаментальных исследований Российской Академии Наук гораздо больше, чем бюджет Сколково. Федеральные целевые программы, где даются деньги на исследования и разработки, тоже намного больше по объему.

И какова эффективность использования подобных программ?

Они разные. Где-то получается результат, где-то ситуация хуже. Недавно было принято решение как раз по поддержке молодых аспирантов. Там и гранты, и возможность получения жилья молодыми аспирантами. Эти деньги идут через Академию Наук, там реализуют проект, в рамках которого по всей стране сотни квартир будут предоставлены молодым аспирантам. То есть говорить, что есть только Сколково, и больше ничего не делается, просто неверно по факту.

Нет, я говорил, что делается именно ярко выраженный акцент, политический даже акцент.

А политический акцент делается намеренно, потому что сейчас этот проект надо раскрутить, сделать его жизнеспособным. Но ни в коей мере это не означает, что другие программы мы откладываем на потом. Все остальные программы тоже реализуются.

А каковы у нас перспективы развития венчурного финансирования? Вот я недавно общался с Артемом Тарасовым, он много говорил о венчурном финансировании в Америке, о том, что там намного выше уровень. Когда мы сможем хотя бы немного приблизиться к этому уровню, чтоб была последовательная система этапов в разработке проекта. Чтобы инвестор мог безопасно для себя входить на одном этапе в проект, на другом выходить из него, не боясь потерять деньги, и чтоб разработчик тоже получал большие возможности?

Я думаю, что мы сможем раскрутить этот процесс за 3-4 года. Это не значит, что мы выйдем на американский уровень венчурного рынка, он развивался десятилетиями, и было бы наивно предполагать, что мы можем перескочить какие-то этапы. Но это можно сделать. Это сочетание и законодательства, которое у нас не приспособлено для венчурного инвестирования, у нас многие законы просто не стыкуются с потребностями венчурных инвесторов. Надо менять законы. Форма государственной поддержки у нас есть — Российская венчурная компания, которой руководит Игорь Агамирзян, но она тоже пока лишь начинает серьезную активную деятельность. У нас есть Роснано, у которой часть проектов являются результатом реализации венчурных проектов. Очень важно, чтобы была вся цепочка. Венчурные проекты — это только одна часть. Там есть посевная стадия, после этого уже стадия проектного финансирования, которой занимается Роснано. Очень важно для венчурных инвесторов, чтобы они видели, куда выходить. Они же не инвестируют на 30 лет вперед, они ивестируют на 5-8 лет, потом должны продать либо на бирже, либо найти финансирование со стороны фондов частных инвестиций. И такая цепочка постепенно выстраивается, но на это требуется время, и я думаю, что как раз здесь Сколково может помочь, потому что для венчурных фондов важно иметь понятные правила игры, они пока не понимают, как работать во всей стране, во всей России. А Сколково могут понять. И если Сколково не будет замыкать их в себе, а будет сопровождать по стране. Очень важно, правда, при этом обеспечить защиту прав интеллектуальной собственности.

А есть реальная возможность обеспечивать эти права?

Есть, конечно. Опыт такой у крупнейших центров есть, и системы у них выстроены очень хорошо. Они нам сейчас помогают, сотрудничают с нами, чтобы создать такого типа систему.

Доля импорта в продуктовом рынке России достигает 40%. Какие меры государство планирует предпринимать для диверсификации рынка продуктов? Чтоб поддержать отечественного производителя.

У нас программа развития сельского хозяйства, и она в последние годы находится на рекордно высоком уровне по объему финансирования. Конечно, довольно сильно подкосила наших производителей ситуация в прошлый год с засухой и пожарами — это было тяжелое испытание. Но то, что сектор все таки остался на плаву — это результат в том числе и реализации программы с 2005 года, когда был инициирован национальный проект развития агропромышленного комплекса. Но кроме самой программы, на которую выделены значительные деньги, они идут по каналам предоставления субсидий большим компаниям, и при этом оказывается достаточно существенная поддержка малым компаниям — фермерствам, крестьянским хозяйствам. Кроме этого, есть целая система защитных мер — пошлины, квоты. Здесь главное — это предсказуемость, чтобы люди понимали, как система работает. Потому что проекты, как правило, не один год горизонт имеют. Если говорить о птице, свинине —  там поменьше, но и то 3-4 года, если говорить о крупном рогатом скоте, то это и вовсе 8-10 лет. Поэтому важна предсказуемость. Но система начинает работать. Положение в сельском хозяйстве выгодное, но очень рискованное, и вот это сочетание прибыли и рисков влияет на инвесторов. Я думаю, что если мы, кроме того, о чем я уже сказал — финансирования производства и защитных мер, сможем привлечь капитал для развития инфраструктуры для сельского хозяйства, включая логистику и переработку, тогда инвестиции увеличатся кратно, потому что появятся понятные каналы сбыта, переработки, появятся более конкурентные рынки. Сейчас у нас явная проблема это структурная составляющая и затраты на все, что связано с логистикой. Расходы на это слишком высоки, особенно для малых и средних хозяйств, поэтому они не имеют возможности реально подняться.

Закон о торговле, который был принят сравнительно недавно — он работает скорее в интересах торговых сетей, или производителя продукции? Как он себя зарекомендовал?

Я не знаю. Пока не видел анализов результата его работы. У меня к нему было скептическое отношение. Но я пока не видел результатов того, как он работает. Надеюсь, он не принес вреда, по крайне мере. Надеюсь, пошел на пользу. Но я думаю, что его эффект можно будет оценить лишь по итогам этого года.

Планируется ли вводить безвизовый режим в Евросоюзе для россиян?

У нас идут тяжелые переговоры о введении безвизового режима между Россией и Евросоюзом, есть взаимные проблемы.

А какие преграды существуют на пути этого процесса?

Россия готова. Наши европейские коллеги — не все, но некоторые страны — пока против. Решение должно быть принято консенсусом, не может быть большинства, с ним должны согласиться все. Некоторые страны считают, что введение безвизового режима может спровоцировать неконтролируемый приток мигрантов, скорей не из России, а из других стран, с которыми у нас нет визового режима. Например, из Центральной Азии. И они пока боятся. Мы убеждаем, что нужно к этому все равно идти, может быть, идти поэтапно, но все таки двигаться. Я думаю, что примерно так и будет. Кроме того, недавно была озвучена идея о безвизовом режиме с США. Не знаю, насколько быстро оно может продвигаться, но мы также вступили в процесс консультаций и по этому поводу. Теперь я надеюсь, что европейские политики будут больше думать об интересах людей, которые хотят свободно перемещаться, а не о каких-то страхах, чаще всего мнимых. Те, кто хочет нелегально въехать, как правило, находят каналы. А добросовестные люди страдают от того, что вынуждены тратить часы и дни на получение виз.

В России ежегодно растут социальные расходы, и, в частности, в 2011 году на оборону будет потрачено на 20% больше средств, чем в предыдущем году. Учитывая дефицитность бюджета, сразу возникает вопрос, какие статьи в последующий годах будут урезаны, и как это скажется на налоговом бремени российских граждан?

Сейчас идет балансировка бюджета. Мы пока не имеем ответов на все вопросы. Первые расходы, которые запланированы — это увеличение денежного довольствия, и эти расходы укладываются в бюджетную стратегию. Что касается оборонного заказа, то сейчас идет работа по анализу того, как лучше распределить по времени эти расходы, они очень большие.

А с чем связана необходимость повышать расходы на оборону?

Мы хотим, чтобы у нас была современная армия, которая хорошо вооружена, чтобы никто даже не думал о нападении.

А раньше не было на это средств, или были другие взгляды на ситуацию?

Раньше для этого не было возможностей, была подушка безопасности из вооружений, которые создавались на предыдущем этапе, кроме того, армия была большая, и ее численностью компенсировалась менее современная вооруженность. Мы считаем, что в конце концов, в конечном счете будет лучше иметь меньшую, но более качественно вооруженную армию. По количеству, повторяю, она будет меньше. А по вооружению сильнее, и по профессиональному уровню сильнее. Большую часть армии будет составлять профессиональная армия, в конечном счете.

То есть контрактники, да?

Да. Это сложный процесс, и тут нет простого решения, он займет несколько лет, но к этому надо идти. Это дорого. Но если мы этого сейчас не сделаем, то потом будет еще дороже.

А действительно ли понятие контрактника подразумевает именно профессионала, потому что мне кажется туда могли бы пойти люди, которым в силу отсутствия должного образования и социальной ориентации больше просто некуда податься. Сейчас ведь и полицию часто идут служить именно поэтому. А потом в народе складывается негативное отношение к этим людям. Не получится ли так, что по контракту пойдут служить не подготовленные люди, а просто те, которым иначе денег не заработать?

Это зависит от военного руководства. Нужно выстроить такую систему набора, чтобы люди на входе проверялись все-таки, насколько они готовы к службе в армии, а потом проходили — но это и так предусмотрено — необходимую подготовку в соответствующих учебно-тренировочных центрах.

А наши учебно-тренировочные центры отвечают высоким требованиям?

Они сейчас модернизируются. Это тоже непростой процесс, на это тоже тратятся деньги.

Отходя от темы расходов на военное обеспечение, как вы оцениваете слияние бирж ММВБ и РТС, это был необходимый шаг?

Я оцениваю это, как решение акционеров двух бирж, которое они приняли, исходя из того, как они понимают коммерческую целесообразность. Исходя из здравого смысла я лично считал, что это правильный ход, который позволяет создать более определенную обстановку для тех, кто работает на финансовом рынке, совместить инфраструктуру и сделать наш финансовый рынок более конкурентоспособным. Но акционеры очень долго думали, выгодно это им или нет. Речь же не идет о решении чиновников. Там частные компании, которые решали, насколько им это выгодно. В конце концов, они пришли к выводу, что это действительно выгодно, и акционеры РТС согласились на слияние с ММВБ. Я думаю, повторяю, что это сделает нашу биржу более конкурентоспособной, и она сможет конкурировать как минимум с европейскими биржами успешно. Конечно, до уровня Нью-Йорка или Лондона еще далековато, но европейские биржи от нас не так далеко ушли, и можно с ними посоперничать.

В продолжение темы бирж. Как известно, количество иностранных бумаг на российских фондовых биржах остается практически нулевым. Чем это объясняется, какие будут дальнейшие действия для решения этой проблемы, формирования в Москве развитого финансового центра?

У нас в прошлом году были приняты необходимые законодательные и другие нормативные акты, которые разрешают выпускать иностранные ценные бумаги. Я думаю, что их количество будет быстро увеличиваться. В прошлом году были первые размещения, которые можно буквально по пальцам одной руки пересчитать. Но, повторяю, правила были приняты ближе к концу года. И мы рассчитываем, что на протяжении следующих трех лет иностранных эмитентов будет как минимум десятки, если не больше.

Какую позицию вы занимаете в отношении нового закона о госзакупках: позицию МЭР, который выступает за введение контрактной системы, или позицию ФАС, которая предлагает дополнить уже существующий 94-ФЗ?

Я за то, чтобы не вешать изначальные ярлыки ни на какой процесс. Нам нужно новое хорошее законодательство. Делать его путем исправления старого, или путем написания нового закона — это вопрос к юристам. Я, как экономист, как человек, который помогает Президенту по экономическим вопросам, хотел бы, чтобы новое законодательство было основано на правильных принципах, праивльных концепциях, которые учитывают предыдущие ошибки, и которые учитывают лучший зарубежный опыт. А как это оформить —  поправкой, или написать новый закон — это уже дело юристов.

А что касается зарубежного опыта применительно к данному закону: чем наша система отличается от иностранной, что бы хотелось у иностранцев перенять именно в отношении закона о госзакупках?

Самые лучшие иностранные системы действуют, исходя из необходимости получения наилучшего результата. А наша система была построена и сейчас работает исключительно на основе попытки сделать оптимальный процесс. То есть во главе угла у нас в последние годы был процесс, а не результат. Истина, наверное, где-то посередине. И процесс должен быть хорошим, но и рассчитывать на то, что сам по себе процесс даст по умолчанию хороший результат, нельзя. У нас были такие иллюзии в какой-то момент, что если мы все правильно сделаем, в законе напишем правильно, то и результат точно будет. Это не работает. Нужно найти механизм, как создавать мотивацию достижения результата. Это очень сложная штука, нужно сделать так, чтобы обоснованно определялась стартовая цена, чтобы в достаточной степени изучался рынок при проведении закупок, чтобы доступность торгов для потенциальных производителей и поставщиков была максимальной, и при этом у государства были гарантии исполнения заказа. И чтоб недобросовестные поставщики потом не допускались к торгам, независимо от того, одеваются они в новую юридическую форму или остаются в старой. Сочетание этих принципов может принести результат. Это очень тяжелый, повторяю, процесс. Нужно сделать так, чтобы не было слишком простого подхода ко всему. Слишком уж разные у нас сферы применения закона. Одно дело — постановка спектакля в театре, другое дело — закупка скрепок. Это и сейчас в законе не одинаково, но все же пока что разница не такая уж и большая. А подходить к настолько разным системам закупок нужно абсолютно по-разному. Здесь общих принципов просто нет. Нужно учитывать особенности закупок товаров, давать больше полномочий людям, принимающих решения в этих сферах. Ну а если уж они при этом нарушат закон, то и отвечать они должны гораздо сильнее, чем сегодня.

Из-за японских катастроф и ситуации в Ливии сейчас для нас сложился благоприятный тренд с ценами на нефть. Но впоследствии рано или поздно экспорт нефти восстановится, и тогда Россия снова столкнется с оттоком денежной массы, и латанием каких-то дыр в бюджете. Что планируется делать сейчас для предотвращения этих явлений?

Я думаю, что это ошибочный прогноз. Конечно, цены на нефть необязательно должны оставаться на нынешнем уровне, да он нам, честно говоря, и не очень выгоден, потому что инфляционное давление, которое создается, вызывает проблемы. Из за высоких цен на нефть растут цены на продовольствие за рубежом. У нас, как мы уже обсуждали, значительная доля импорта в продовольствии. Поэтому внутренняя инфляция становится гораздо выше, чем нам этого хотелось бы. У нас открытая страна, и мы от внешнего рынка не можем отгородиться. Поэтому нам нужно, чтобы цены были пониже, но более стабильные, чем они были в последние годы. Я не думаю, что цены упадут до очень низкого уровня, и будут держаться на нем долгое время, хотя более низкие цены, конечно, вызовут некоторые проблемы в бюджете. Мы должны быть готовы к тому, чтобы жить не при ценах 115-120 долларов за баррель, а при ценах 80-100 долларов за баррель. Ее считают более равновесной, чем нынешняя. Да, для этого нужно заниматься контролем эффективности бюджетных расходов, нужно заниматься построением такой налоговой системы, которая не заставляла бы людей скрывать свои доходы, сегодня ставки слишком высоки, налоги слишком сложны, люди не готовы платить такие налоги.

Какие нужны изменения в налоговой сфере, на ваш взгляд?

Я думаю, что как минимум снижение социальных взносов, об этом Президент уже сказал, дал поручение. Также я лично считаю, хотя с этим не согласны мои коллеги в МинФине, что нужно отказаться от налога на добавленную стоимость, и перейти к более простым, в частности, налогу с продаж. И тогда, я думаю, при более низких ценах на нефть у нас может быть стабильная бюджетная ситуация.

По прогнозам, к 2021 году на тысячу работающего населения будет приходиться более 800 пенсионеров. Какие предполагаются государственные реформы для смягчения последствий такого коллапса?

Увеличение числа пенсионеров по отношению к числу рабочих — это не коллапс. Это ситуация, которая наблюдалась во всех странах мира. Она очень тяжелая, она создает определенные проблемы, но это не коллапс. Это сложная ситуация, с которой сейчас пытаются справляться очень многие страны мира, в которых уровень рождаемости низок, а продолжительность жизни растет. Соответственно, все больше становится пенсионеров. Здесь для нас рецепты очевидны. Нужно все-таки постараться стимулировать семьи иметь больше детей. намного больше, конечно, не получится, но хотя бы немножко. В последние годы удалось уже это сделать, но нужно закрепить этот тренд. Второе — снизить смертность в трудоспособном возрасте. У нас она просто запредельная до сих пор. Тут тоже есть положительные результаты за последние годы, но потенциал еще огромен. Чтобы меньше людей умирало в трудоспособном возрасте, и, соответственно, было больше работающих людей. И третье — нужно стимулировать людей дольше работать. Я считаю, что речь не должна идти о повышении пенсионного возраста, по крайней мере сейчас. Просто нужно сделать так, чтобы люди сами были заинтересованы дольше работать. Чтобы они знали, что если они дольше поработают, то они получат больше, намного больше пенсии. Но никто не должен заставлять их выходить на пенсию позже. Это должно быть добровольным выбором каждого конкретного человека.

И вот последний вопрос. С 1 сентября в России отменяется производство низкооктановых марок бензина, и состоится переход на топливо стандарта Евро. Тем не менее, 80-я марка очень широко используется в сельском хозяйстве и так далее. Как этой проблемы избежать? Поиск альтернативных источников топлива в этой сфере затруднен. И очень много техники использует это топливо.

Во-первых, я думаю, что в последние годы, после того, как мы объявили, что будем это делать, подавляющая часть перешла на другие виды техники, и проблема уже не столь серьезная, как была 3-4 года назад. Во-вторых, если мы все время будем что-то откладывать, то так и не будем стремиться что-то поменять. В-третьих, нужно понимать, что если техника неэффективна, и она потребляет слишком много топлива, то выходит дороже. Я имею в виду старую технику, сделанную по старым технологиям.

Но такой бензин же стоит дешевле существенно?

Все равно на круг выходит дороже эксплуатация такой техники. Я видел уже множество расчетов, это доказывающих. Старый трактор, построенный по старым технологиям и использующий топливо низкого качества — если посчитать строк стоимость на весь срок его эксплуатации и сравнить с новым, — то выходит дороже. А новую технику в долгосрочной перспективе использовать выгоднее. Так как длиннее межремонтные сроки, меньше удельные показатели расхода топлива и больше производительность. И в расчете на единицу произведенной продукции получается дешевле. Что нужно, чтобы людям было легче перейти? Нужно оказать поддержку в виде дешевых кредитов, прежде всего, и тех субсидий, которые сейчас даются. Нужно помочь, это правда.

Имеется в виду помочь фермерам, которые занимаются сельским хозяйством?

Да. Нужно потратить деньги сейчас не на то, чтобы может быть еще несколько дополнительных соток обработать, а на то, чтобы поменять технику. Потом тогда появится возможность заняться расширением. Это выгодно. Нужно просто помочь людям это сделать.

Интервьюировал Максим Лобанов, специально для блога Техномад.

Также хочется выразить благодарность Эдварду Чеснокову (ссылка на его твиттер) и Алене Карповой (ссылка на ее страничку в контакте) за помощь в организации интервью.




@темы: интервью

20:39 

Михаил Касьянов о свободе и не только


Михаил Касьянов и Максим Лобанов

Бывший Председатель Правительства Российской Федерации, а ныне один из самых непримиримых противников режима Путина Михаил Касьянов в беседе с представителем блога "Техномад" Максимом Лобановым рассказал о роли и важности свободы, об отношении современной российской власти к Конституции, о Партии народной свободы, одним из лидеров которой он является, ее перспективах на следующих выборах, а также о митинге, который будет проводиться 16 апреля в 13:00 на Болотоной площади в Москве (а также и в других городах).

Что для Вас свобода, каких свобод у нашего российского обывателя избыток, каких дефицит?


Прежде всего, это индивидуальная свобода. То есть не просто свобода вместе ходить в одну сторону или в другую. Все свободы, которые заложены в Конституции, должны быть доступны для каждого человека. Свобода при этом — одна из основополагающих ценностей. В первую очередь, это свобода выбирать своих представителей для избрания в органы власти, свобода иметь доступ к свободным выборам, свобода публиковать свои посты в Интернете, свобода читать свою прессу, в которой журналисты делятся своим личным непредвзятым мнением, свободой защищать свои права. Суд должен быть по-настоящему независимым, должен быть тем местом, где вершится правосудие. Сейчас всех этих свобод нет. Остался только Интернет. Пока против него официально не объявлена борьба. То есть, конечно, неофициально война идет (могут, например, использоваться ддос-атаки, или закрытие неугодных сайтов), но официально борьба с инакомыслием в Интернете еще не объявлена и не носит массового характера. И вообще, власть до сих пор имитирует, что все свободы сохранены и присутствуют в полном объеме, а на самом деле ничего нет.

А может ли это борьба с инакомыслием в Интернете обрести глобальные масштабы, стать существенной?

Это как раз то, с чем борется наша партия, Партия народной свободы. Она так потому и называется. Ведь если не ратовать за свободу и не показывать людям альтернативу, то, как можно жить нормально, так как иначе власть, правящая сегодня, будет способна закручивать гайки постоянно, и в результате подконтролен может оказаться в том числе и Интернет, как это происходит в Китае, например, где очень легко можно по указанию властей запретить распространение той или иной информации. Я не говорю, что должна быть вседозволенность, но свобода должна присутствовать. Человек должен быть свободен, осознавать это, бороться за свою свободу.

А вообще хорошо ли для русского человека обладать полным ассортиментом свобод, или для нашего менталитета это пагубно, и, если нам предоставить полную свободу, мы можем вновь скатиться в лихие 90-е?

Вопросы подобного характера мне приходится слышать очень часто. Это, увы, продукт официальной пропаганды. На мой взгляд, такое мировоззрение неуместно, неприемлемо и неприменимо для России. Россияне —  они такие же европейцы, как и любые другие, подчеркиваю. Ничуть не меньше способны воспринимать демократию, как любые другие люди, живущие в европейском пространстве. Более того, могу даже сказать, что наша страна более готова, потому что в силу исторических причин в процентном соотношении у нас больше интеллигентных, образованных и продвинутых людей, чем в других европейских странах, поскольку раньше уровень образования был, если так можно выразиться, мерилом успеха и положения в обществе. Да и сейчас с уверенностью можно утверждать, что молодежь заинтересована в высшем образовании и стремится к новым знаниям. Конечно, качество образования падает, но тем не менее для всех очевидно, что именно оно во многом обеспечивает успех человека и место в обществе, наряду со своими собственными знаниями и способностями, которые человек приобретает в жизни. Поэтому мы по-прежнему являемся страной с высоким уровнем образования, и мы готовы к демократии. И все эти пропагандистские лозунги о дремучести нашего народа и его неготовности к демократии и о том, что народу нужно указывать пальцем не имеют под собой основания. Они — лишь удобный способ подводить общественное мнение к оправданности нынешней власти. Наряду с другими ценностями, как, например, "больше водки, больше зрелищ". Власть сегодня пытается использовать информационное пространство, именно чтобы дезориентировать граждан. Ложные психологические установки  выгодны власти, и власть ими успешно пользуется, отвлекая внимание людей на какие-то совсем уж примитивные вещи.

Если мы говорим о свободе человека, то речь идет о свободе выбирать место, где он живет, свободе выбирать, где он хочет учиться, свободе выбирать свою профессию.

Но мне кажется, что для нас это не слишком применимо, поскольку народ у нас не мобильный. Например, в сравнении с Америкой, где переезд из города в город в поисках работы — в порядке вещей, для них это характерно. А для россиян это несвойственно. А у нас даже если и предоставить такую свободу, то вряд ли ей кто-либо воспользуется в силу того, что народ наш более оседлый, и он не готов кардинально менять свою жизнь.

Это уже другая вещь, что он не хочет. Но он должен быть свободен. Сегодня фактически происходит трансформация экономических и хозяйственных отношений в обществе, и этот фактор — смена места проживания, поиск работы по всей стране и нахождение достойной работы для себя — он начинает работать. И когда ограничения сняты и в этом плане тоже, это способствует развитию общества. И сейчас к людям уже приходит понимание того, что место жительства меняют не только от безысходности, но и для успешного трудоустройства.

Как вы относитесь к национализму?

К умеренному национализму отношусь хорошо. Ведь это, разумеется, и есть главная свобода — свобода идеологии. Свобода политического выбора. Свобода создавать политические движения. Все граждане имеют право создавать политические организации. Во всем мире их еще принято называть политическими партиями. У нас тоже это понятие несколько извращено, в нашем понимании это глобальная организация, созданная с целью участия и победы на выборах. Но, по сути, политическая организация —  это ведь просто группа людей со схожими политическими взглядами, оценками происходящего сегодня и видением будущего.

А где проходит грань между нацизмом или национализмом, или экстремизмом и национализмом?

Когда мы говорим о свободе и политическом многообразии, то подразумеваем, что все идеологии имеют право существовать, кроме тех, которые проповедуют человеконенавистническую теорию, превосходство одной расы над другой, или превосходство одной категории людей над другой. Это противоречит базовым ценностям нашей Конституции. Человек, его права и свободы — это высшая ценность. И никто не имеет права каким-то образом или по каким-то критериям это уменьшать права какой-либо группы людей, отталкиваясь от какого-либо признака. Поэтому, отталкиваясь от принципа свободы политических взглядов, нельзя запрещать людям закладывать в основу своего мировоззрения принципы национализма, но лишь умеренного национализма, То, что граждане России могут иметь такие взгляды — это в порядке вещей. И такие партии тоже должны существовать. Любые аспекты их деятельности могут быть, кроме, опять-таки, лишения через такую идеологию других граждан своих политических прав и свобод.

А вот Вы много говорили о Конституции. Как Вы считаете, в нашем современном государстве уважение к Конституции существует со стороны представителей власти, или они пренебрегают многими постулатами Конституции?

На мой взгляд, нынешняя власть во главе с Путиным и его вертикалью — они даже не то, что пренебрегают Конституцией, они просто растаптывают ее.

А вот то, что увеличили срок правления для Думы и для Президента — это правильный шаг?

Ну это не самое страшное. Тем более, что это было осуществлено юридически правильным образом. Хотя о политической целесообразности такого шага можно еще спорить. Нет объективной необходимости в продлении срока. Более того, в переломный момент, в переходный период гражданам нужно иметь возможность как можно чаще оценивать эффективности работы власти. Правильность четырехлетнего срока уже проверена практикой других стран. Четырехлетний период позволяет оценить, выполняются ли те обещания, ради исполнения который голосовали за того или иного кандидата в  президенты или политическую партию. Так должно было бы произойти и с Путиным, и с Единой Россией. Но поскольку людей-то всех обманули, и нынешний политический курс очень сильно отличается от того, который обещал нам Путин, настала пора изменить свое отношение к власти в порядке проведения демократических выборов. Тем более, что Единая Россия, по сути, партией не является, а является просто группой чиновников и административной машиной. У них нет общей идеологии, а есть лишь то, что нужно власти для того, чтобы удерживать себя. Но период народной лояльности прошел, и сейчас уже рейтинг Путина составляет всего 24 процента. И то это если учесть, что от этого человека и его партии зависит много категорий населения: пенсионеры, военнослужащие, бюджетники. И чтоб не утерять свои источники дохода, они просто вынуждены голосовать за нее. Поэтому четырехлетний и пятилетний периоды сегодня хорошо себя зарекомендовали, и они лучше, чем пятилетний и шестилетний.

Но это не главное. А главное то, что власть растаптывает Конституцию, особенно первую главу, которая называется Основы Конституционного строя. Там, где прописаны главные базовые ценности: свободный выбор, федеративное устройство государства, социально ориентированное государство, независимая судебная система, право граждан на местное самоуправление. Все это — то, что составляет основу Конституционного строя, ее базу — цинично растаптывается нынешней властью. И крушители, высшее руководство страны, которое позволяет делать это преднамеренно, безусловно, должны преследоваться по закону.

Мне кажется, что Путин должен был преследоваться по закону еще за клевету, когда он сказал, что Немцов, Рыжков и прочие поураганили в девяностые и утащили с собой немало миллиардов.

Это да. Пусть это и другой категории вещи, но, как Вы справедливо замечаете, именно так и должно было быть. Но я говорю о более глобальных вещах. Лишить нас, 108 миллионов россиян, которые имеют право голосовать, права выбирать своих кандидатов и голосовать за этих кандидатов — это серьезное нарушение. Не просто случайно получившееся в силу халатности, а преднамеренное ущемление прав наших граждан.

Может быть наши власти решили, что наш народ и не заметит такого ущемления? Может быть, они сочли это излишними правами? Многие же и сейчас не замечают, что у них что-то отняли.

Допускаю, что такая мотивация была. И вы совершенно справедливо задавали вопрос о том, нужна ли вообще свобода россиянам — это из той же оперы.

И многие Россияне даже не знают о существовании Конституции и ее предназначении, не говоря уж о их незнании о том, что от них что-то убыло.

Да-да, все верно. Поэтому мы должны пропагандировать демократические ценности и предоставлять народу соответствующую культуру восприятия свободы в демократическом государстве, которым по Конституции должна являться Российская Федерация, хотя по факту мы ей не являемся, и у нас не осталось ни одного элемента демократического устройства страны. Не было ее никогда, но были хотя бы основы демократических интститутов, такие как выборы, независимый суд, свободная пресса, местное самоуправление. Были уже по крайней мере сформированы фундаменты, на которых все это могло быть построено. А то, что эти фундаменты были уничтожены — это не просто нарушение, это вина лично Путина перед историей и перед страной. И поэтому когда мы говорим о готовности или неготовности россиян, я считаю, что когда мы говорим особенно о молодых людях, которые не жили в Советском союзе, которые насильно не впитали в себя внутренние ограничители поведения, такие как необходимость бояться ФСБ (тогда КГБ), бояться публично рассказывать какие-то свои суждения, боятся выходить на улицу. Потому что они защищают свои права, дарованные им напрямую Конституцией. Для этих людей, которые чувствуеют, что живут и должны жить в другой стране, и загнать их в прежние рамки невозможно. Вот, почему нынешняя власть так боится молодежи. Она ищет ответы на интересующие ее вопросы, в том числе и прибегая зачастую к разного рода националистическим предпочтениям. Опять же происходит это во многом потрому, что власть, скажем так, не поощряет привыкание людей к свободам, дарованным им Конституцией. Старается, наоборот, законсервировать и вернуть многие общественные процессы к тому виду, какой они имели при Советском Союзе. Это совершенно вредно и неприемлемо. Поэтому, отвечая на Ваш вопрос, я утверждаю, что нынешние руководители виновны, и они разрушают Конституцию. И перед всеми нами они глубоко виноваты в этом.

В последнее время идет борьба за какие-то политические свободы россиян, о которых им может быть даже ничего и неведомо, а может, стоит начать с того, чтобы прививать россиянам чувство каких-либо гражданских свобод и личных свобод. Ведь у многих наших людей до сих пор сохранилась рабская психология. Может быть, пропагандировать ту свободу, которую они могут уже сейчас реализовать в рамках процесса развития своей личности?

Я именно об этом и говорю. Я не разделяю политические и гражданские свободы. Этого, делать, на мой взгляд, не стоит. Это одно и то же. Потому что желание людей защищать свои права, например, право на участие в демонстрациях, или право получать свободу доступа к информации и ответы власти на какие-то коррупционные проявления. А уж называйте это хоть гражданской свободой, хоть как хотите — суть не меняется.

Может быть, стоит уделять внимание пропаганде свободного образа жизни, предпринимательства, например, как это делает Олег Тиньков? Свободный выбор в жизни, умение отойти от традиционной карьерной лестницы, школа- институт-работа-пенсия, чтоб люди себя чувствовали вообще в жизни более свободными?

Да, такая пропаганда тоже уместна, но тут у людей часто срабатывают моральные ограничители, которые, конечно, тоже ущемляют свободу, но немного в другом аспекте, это уже другой вопрос. Во многих странах существуют специальные общественные советы, организации, призванные снять эти моральные ограничения. Наряду, конечно, со средствами массовой информация, пропаганда в которых, конечно, может оказать влияние. И в Российской Федерации, конечно, это тоже должно существовать, и это будет. Должны быть правила, которые устанавливает для себя демократическое общество. Главное отличие демократического общества от нашей страны при этом заключается в том, что если эти правила установлены, то они едины для всех. А у нашей власти получается принцип "для нас все — а для других закон". Это еще Муссолини сказал.

То есть по такому фашистскому принципу сейчас Путин и его дружки и живут, да?

Именно так. Мы же видим сейчас все эту модель путинского капитализма — капитализм для друзей. Но эта модель начинает постепенно умирать. Негодование людей в отношении происходящего, конечно, растет. И смена власти, конечно, будет. Мы, Партия народной свободы, хотим провести эти изменения конституционным эволюционным путем. Посредством свободных выборов. А то, что при наличии оных Путин или его ставленник не будут президентом, а Единая Россия не будет доминирующей политической силой — это очевидно. Это не означает, что именно наша партия возьмет большинство, но конституционное регулирование и консенсус в обществе будет нами обеспечен, и мы выработаем такую программу, которая будет удовлетворять предпочтениям большинства россиян.

А, кстати, расскажите нашим читателям более подробно, что из себя представляет сегодня Партия народной свободы, какие цели преследует, какую идеологию исповедует, на каком этапе развития она находится, и чего нам ждать от нее в ближайшее время.

Ну для начала касаемо организационных моментов. До конца апреля мы только завершим собрания в регионах. В 60 регионах проводится собрания по 250-300 человек для формирования региональных отделений партии. Сейчас в России законодательство в этой сфере неграмотное, недемократическое. Для регистрации нужно иметь единовременно 45 000 членов партии, иметь не менее 45 отделений численностью не менее 500 членов каждое и так далее. В цивилизованных странах, десять человек, собравшихся вместе по политическим предпочтениям, имеют право зарегистрировать свою партии. Неважно, сколько в ней человек, главное — это те мысли и те программы, которые они выдвигают.

А наш суровый барьер преодолим?

Преодолим. Несмотря на то, что он жесткий и неправильный. И мы его отменим, как только придем к власти. Так как это носит характер ущемления политических прав граждан. Партии будут создаваться в уведомительном порядке, и участие в выборах будет автоматическим. А что мы собираемся делать? Добиться, в первую очередь, регистрации для участия в выборах, которые будут проходить в декабре текущего года.

Ну а сейчас, пока закон не отменен, вам приходится сталкиваться с тем, что нужно набрать 45 тысяч?

Конечно, и мы это выполняем. На сегодняшний день примерно 25 тысяч вступило к нам. За апрель еще 20-25 тысяч членов партии мы планируем привлечь в наши ряды. И к первому мая, или к майским праздникам уже обеспечить полное выполнение тех драконовских норм. Но в любом случае мы их исполним, они не являются для нас каким-то серьезным препятствием. Я лишь говорю, что это неправильно, требуется огромный организационный ресурс. И если вот вы, группа молодых людей, решите создать свою партию, то вы не сможете этого сделать потому, что у вас нет этого организационного ресурса, нет серьезных взаимодействий с гражданами по всей стране, нет поддержки целого аппарата специалистов и группы юристов, которые будут все эти действия проверять и согласовывать, нет у вас также и финансовой поддержки для этого. Это означает, что властью создан искусственный барьер для того, чтобы граждане не ходили в политику. Это хоть и организационно-техническая составляющая, тем не менее, это крайне важно.

Потом, мы должны понять, что Россия подходит к перепутью. Что это означает? Если до 1 июля не будет создана зарегистрирована и не получит доступ к выборам хоть одна независимая политическая партия, это означает, что уже в июне мы сможем утверждать, что предстоящие выборы не будут свободными. А Российская Федерация — демократическое государство по Конституции, свободные выборы обозначены в ее первой главе. И, более того, Российская Федерация имеет международные обязательства, которые по нашей Конституции выше любых законов Российской Федерации, а два из таких обязательств — это членство Российской Федерации в Совете Европы, и, кроме того, Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. И там описано, что такое демократические выборы. И Россия обязалась соответствовать этим требованиям. А если у нее нет свободного доступа независимых политических организаций к выборам — это уже является критерием того, что выборы не являются демократическими. И если за последние годы всем партиям, которые шли перед нами и пытались зарегистрироваться, было в этом отказано, то наша партия будет все равно будет добиваться регистрации, чтобы превратить декабрьскую имитацию в элементы выборов. Наше участие, как единственной не зависящей от Кремля и от вертикали организации, позволит гражданам обрести веру в то, что, пусть еще в в зачаточном состоянии, но наши выбоиры могут содержать в себе хоть какие-то элементы свободы. Хоть одна по-настоящему независимая организация будет участвовать в этих выборах.

Какую идеологию мы преследуем? Конечно, это идеология демократического государства, прописанная Конституцией, идеология социального государства, защита частной собственности как базового института, поощрение предпринимательства, поощрение малого предпринимательства, и создание всем условий для равной конкуренции. В общем, наша суть отражена в названии — Партия народной свободы. А также мы ратуем за Россию без произвола коррупции, произвола властей. Сегодня каждый полицейский каждый день заставляет унижаться каждого гражданина. Мы хотим, чтобы гражданин не имел никаких оснований унижаться просто так. Просто потому, что полицейский идет по улице, и все обязаны перед ним унижаться. Я уж не говорю о том, что у нас есть политические заключенные, о том, что у нас людей на улицах избивают дубинками. Тех, кто пытается законно защитить свои права — их за это избивают дубинками. Конечно, это неприемлемая вещь. И этот произвол творится везде. Коррупция. Мы очень много на эту тему говорим, и даже подготовили доклад "Путин. Коррупция", как связанные с высшими эшелонами власти предприниматели формируют свои коррупционные сделки. Во всех сферах жизни, во всех уровнях власти — коррупция сегодня является инструментом в том числе и для удержания самой власти. Вместо того, чтобы поощрять свободу, власть поощряет коррупцию. Она не говорит об этом открыто, но всеми своими действиями на это указывает. Решение этой глобальной проблемы откроет нам путь для решения целого множесва проблем в экономической и социальной сфере. Когда мы говорим о социальной сфере, то здесь первоочередной задачей, безусловно, является модернизация пенсионной системы. И проблемой номер один она является потому, что, несмотря на высокий уровень здравоохранения, несмотря на возможность государства аккумулировать огромные средства и решать в том числе и проблемы пенсионеров, но если принять во внимание те пагубные изменения в пенсионной политике, которые в том числе и Путин инициировал в этой области —  то это, безусловно, большая вина нынешней власти. Новые подходы не решают реальных проблем, с которыми граждане сталкиваются каждый день. А все делается в расчете на то, чтобы удержать власть.

Ни одной крупной реформы не было проведено в последние годы. Последняя была проведена почти сразу  после отставки нашего правительства. Она называлась "Монетизация льгот". Население тогда вышло на улицу без наличия единого организатора. Был прямой протест — у них отобрали деньги. И все это провалилось. Реформа была плохо подготовлена, за ее основу взяли неподготовленный сырой и неполный набор документов. Путин не обозначил, кто ответственный за эту реформу, и какие цели у этих преобразований. Власть сильно перепугалась, и ни одной внятной реформы поэтому за все последнее время проведено не было. Так что наш приход к власти связан будет еще и с тем, что мы непременно будем проводить весь комплекс преобразований, требующихся сегодня стране для того, чтобы прекратить монополизацию экономики в квази-государственных структурах, прекратить пооизвол властей, произвол коррупции, обеспечить независимую прессу и независимый суд. И нетерпимость общества и самой власти к коррупции — это основный инструмент борьбы с этим.

Помимо этих проблем, которые будут с первого дня решаться каждый день, и будет целый ряд преобразований, направленных на демонополизацию экономики, поддержку предпринимательства и малого бизнеса в первую очередь, и это автоматически через короткий период времени даст возможность решать социальные проблемы. Те люди, которые нуждаются в социальной помощи, должны получать много. Они должны иметь достойный уровень жизни. Те, кто не нуждаются, должны работать. И должны при этом получать тоже много. И при этом наш право-центристский взгляд на эту ситуацию, что означает, что мы имеем либеральные подходы, подразумевает свободу прежде всего. И даже несмотря на наш взгляд на предпринимательство и частный бизнес, как основную движущую силу развития общества, мы убеждены, что именно свобода является мерилом всего. Никакие, пусть даже самые полезные вещи, не могут вести к ущемплению свободы человека.

Нашим читателям наверняка будет интересно узнать, какой алгоритм вступления в ряды вашей партии. Куда нужно прийти, что сделать, какой адрес у этой организации.

Партия народной свободы является коалиционной, она создана на основе четырех движений: "Российский народно-демократический союз", "Республиканская партия России", движение "Солидарность", и новое движение "Демократический Выбор". Через офисы четырех организаций идет прием в партию. Можно зайти через наш офис по адресу улица Пятницкая дом 14 строение 1, туда принести заявление, на сайте нашей партии есть все данные и образец заявления, что делать и как.

То есть процедура вступления проста и никаких усилий не требует?

Совершенно точно, процедура простая. А уж дальнейшая официальная регистрация нашей партии будет главным мерилом свободы или несвободы на грядущих выборах.

Напоследок хотел спросить про митинг, который состоится 16 апреля. Где он будет проводиться, что там будет происходить?

Да, мы планируем проводить эту манифестацию. Митинг с властями согласован, он состоится 16 апреля в 13:00 на Болотной площади. Мы призываем принять участие не только сторонников нашей партии, но и всех сторонников свободного политического выбора. Всех, кто желает таких изменений в стране, мы будем рады видеть на нашей манифестации. Это очень важный элемент давления на власть. Мы должны продемонстрировать, что нас много, и не обязательно именно членов нашей партии, но просто наших единомышленников, тех, кто хотят изменений в стране, личной свободы для всех и для каждого, и не одобряет действия вертикали, призванной, напротив, все права и свободы ущемить. Кто не одобряет Единую Россию со всеми ее ответвлениями наподобие справедливых россий, не поддерживает также и коммунистов. Те, кто хотят реальной свободы, а не ее имитации. Ведь если на следующих выборах страна и ее граждане не получит те ценности, о которых я говорю, то все может пойти по не самому хорошему сценарию, так как терпение у народа не безгранично. Если Путин не осознает своей ответственности перед каждым гражданином лично, перед отечественной историей и перед всей страной и не проведет, наконец, свободные выборы — это означает, что разъяренные граждане и различные экстремистские политические группировки так или иначе свергнут этот режим. Это будет рассредоточенный народный бунт, народный гнев, не контролируемый ниоткуда.

Ну то есть так же, как в Ливии или Тунисе, там не было единого центра революции.

Да, именно так. Потому что то, что сегодня происходит в России, не может устраивать нормального человека. А тем более человека, живущего в Европейском мировоззрении, разделяющего европейское сознание и знающего, что такое настоящая свобода.

Интервьюировал Максим Лобанов, специально для блога Техномад.

Другие политические интервью нашему блогу:
Интервью с Борисом Немцовым для блога Техномад
Интервью с Борисом Березовским для блога Техномад
Эксклюзивное интервью с Евгением Чичваркиным для блога Техномад
Интервью с Александром Беловым (ДПНИ)
Интервью с Лимоновым: Лимонов бы...
"Группа Война: «Мы ёбнем власть томиком Салтыкова-Щедрина – и она сдохнет!».
Про чемоданы, кинематограф, бизнес и СМИ. Интервью с Сергеем Полонским для блога Техномад.
Интервью с Анатолием Вассерманом. "Обществу нужны грандиозные задачи".

Полный список тут:
http://teh-nomad.livejournal.com/tag/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E




@темы: интервью

15:23 

Интервью с Борисом Немцовым для блога Техномад



Борис Немцов побеседовал с представителем блога "Техномад" Максимом Лобановым. В процессе разговора он дал свою оценку истинному размаху коррупции в государстве и поведал об ужасающих масштабах воровства и отсутствия совести, принципов, морали и чести даже на самом высоком правительственном уровне.

В последнее время только и слышно, что о Навальном. А чем занимается наша традиционная оппозиция? Немцов, Каспаров, Лимонов, Касьянов? Собираются ли они  выходить на передовую линию борьбы с режимом?

Ну мы, честно говоря, никуда и не прячемся. Вот сегодня презентовали доклад "Путин. Коррупция". Партия народной свободы его презентовала. Доклад, в общем, уникален тем, что мы решили издать его на народные деньги. Поскольку считаем, что снижение уровня коррупции с африканского до европейского — это не только наша проблема, но и проблема всей страны. Сегодня же у меня в блоге вывешен счет для этого. При том, что мы будем делать все прозрачно, у нас есть наблюдательный совет, состоящий из Дмитрия Муратова, Ирины Ясиной, Олега Козырева и Олега Кашина. И, собственно, сколько денег соберем — такой тираж и будет. Стартовый тираж 11 тысяч явно недостаточный. Мы там рассказали про 26 дворцов, которыми пользуются Путин и Медведев, про 5 яхт, которые находятся в их распоряжении, про различные аксессуары стоимостью сотни тысяч долларов и так далее,

На полном серьезе, 26 дворцов им принадлежат?

Да. Ну вы можете сами открыть и посмотреть. У меня сейчас, к сожалению происходит DDOS-атака сайта, на котором опубликован доклад, но если вы зайдете на nemtsov.ru, то сможете прочитать его там. Он не очень большой, Вы его быстро прочитаете. И там же, кстати, информация о том, как участвовать в проекте по изданию "Путин. Коррупция". Можете сами поучаствовать, если хотите. Откройте мой блог в Живом Журнале и увидите, как это сделать. И да, действительно, речь идет о 26 дворцах и 5 яхтах. Недавно, кстати, часы марки Blancpain более, чем за 10 тысяч долларов за штуку, господин Путин бросил в жидкий бетон на счастье, чтобы Нижне-Бурейская ГЭС стояла намертво, и не повторился инцидент, как с Саяно-Шушенской. Он, кстати, не в первый раз это исполняет, это уже третьи часы, которые он так разбрасывает направо и налево. Мы рассказываем о том, что его друзья сказочно озолотились за это время. Стали долларовыми миллиардерами. Как члены кооператива "Озеро", такие как Шамалов и Ковальчук, так и те, кто в кооператив не входит — братья Ротенберги, которые с ним дзюдо в детстве занимались, или, например, господин Тимченко. При этом, в принципе, в том, что люди богатеют, ничего плохого нет и криминала тоже нет. Криминал в том, что они озолотились за счет государства и государственной собственности. Все до единого. А как известно, государственной собственностью и государством управляет у нас до сих пор господин Путин. И подобное коррупционное обогащение является катастрофой.

Мы пишем впервые о том, почему у нас дешевая водка и почему спаивается русский народ. Дело в том, что один из крупнейших ликероводочных заводов в нашей стране принадлежит друзьям Путина братьям Ротенбергам. Естественно, для своих друзей господин Путин налоги и акциз повышать не собирался. Поэтому водка очень доступная. Бутылка стоит столько же, как четыре проезда на метро или две бутылки пива. Отсюда и сокращение населения. Потому что более, чем миллион человек в год погибают в России от болезней, напрямую связанных с алкоголизмом.

Мы, кстати, сравниваем там уровень коррупции при Путине и при Ельцине. Это мало кто делал. И должен Вам сказать, что коррупция при позднем Путине существенно выше, чем при позднем Ельцине. В качестве очевидных примеров мы приводим не только данные о росте коррупционных преступлений, но, и более интересные исследования. Например, чета Лужковых вела свои дела при Ельцине и при Путине. При Ельцине чета Лужковых участвовала в скандальном тендере на установку пластмассовых стульев на стадионе "Лужники", цена вопроса для бюджета Москвы была тогда 700 тысяч долларов. В 2008-м, когда Путин, собственно, заканчивал второй срок, цена тендера на ремонт Рабочей и Колхозницы — это известная скульптура в районе ВДНХ — уже была 100 миллионов долларов, и, как Вы догадываетесь, выиграла та же самая Батурина. Разницу почувствуйте сами. Или, например, в 1997-м году был грандиозный скандал по поводу дела писателей. Вы помните книжку о приватизации, которую тогда издали несколько членов правительства за гонорар 90 тысяч долларов. Гонорар 90 тысяч долларов привел к правительственному кризису и отставке правительства. А при Путине часы за миллион долларов у Ресина, который ни секунды не работал в частном секторе, привели к тому, что ему вручили награду, можно сказать, государственный орден ему дали в прошедшем феврале. Одним словом, я думаю, будет интересно читать это в реальной книге, но главное, чтобы она была массовой. Конечно, люди, пользующиеся Интернетом, могут ее в Интернете найти. Но, к сожалению, Интернет у нас только в крупных городах преобладает. А Россия — это не крупные города, это, в первую очередь, малые и средние города. И вот мы хотим напечатать доклад с тем, чтобы народ прочитал не только в Москве и в Питере, но и по всей стране.

А есть ли у современной российской власти уязвимости и слабые места, какие-то болевые точки, может быть? Или она по-прежнему чувствует себя непобедимой и является таковой?

Ну, во-первых, это безудержное воровство, жажда наживы и стремление к обогащению. Вот это их и погубит. Видимо, они в очень бедных семьях родились и сейчас наверстывают упущенное. Это главное, пожалуй. Второе — это ориентация исключительно на экспорт сырья. Они ведут себя, как обычные сырьевые олигархи. Третье — это непонимание, что они уже всем надоели до печенок, и это подтверждается крушением их рейтинга. А в последний год рейтинг у Путина и Медведева упал на 10 процентов, и это фиксируют не только независимые, но даже и кремлевские социологи. Они уже так надоели, что они идут по стопам Каддафи и всей остальной бригады и никак не могут понять, что бесконечно находиться у власти — это значит, во-первых, вести дело к восстанию, а во-вторых, вести дело к развалу страны. Они, хоть и юристы оба, но с презрением относятся к Конституции и законам, уничтожили правосудие, уничтожили выборы, наплевали на народ, считают себя главарями. Путин — просто пахан всей этой группировки, которая присосалась к стране. Вот это все раздражение — оно, конечно, будет расти, и никуда от него не деться. Кстати про Навального — мы с ним недавно встречались, обсуждали вопросы про "Путин. Коррупция", он сказал, что будет этот проект поддерживать. Мы, кстати, после того, как соберем деньги, хотим провести образцово-показательный аукцион по выбору типографии, которая будет печатать этот доклад. Конечно, надо быть достаточно смелым человеком, чтобы печатать на своей типографии доклады, но тем не менее такие люди находятся. Предварительно мы с шестью типографиями говорили, пять отказались, сказали, что никаких денег не надо, а одна согласилась. Вообще, я считаю, что когда делаешь общее дело, то тут не надо делиться на какие-то партии и объединения, а действовать сообща. Вот этот проект "Путин. Коррупция" будет нами сейчас активно продвигаться, будет раздача доклада у метро "Пушкинская", потом я его презентую в Петербурге 31-го марта, потом поеду в Сочи, Белгород и так далее. И все мои коллеги по партии тоже будут этим заниматься, так что мы довольно активно работаем, удивительно, что Вы этого не замечали.

А вот недавно представитель Единой России Федоров высказал довольно странную идею о том, что вся оппозиция финансируется ЦРУ, и если человек против Единой России, то он по определению занимает проамериканскую позицию, не патриот, желает развала всего того хорошего в кавычках, что было создано при Путине. И это, конечно, очень удобная позиция. Те, кто не с нами — те враги народа и государства. Но вот так ли это?

Эта позиция не новая, еще Сталин всех своих оппонентов называл шпионами. Ничего нового нет. Но самое поразительное состоит в том, что эти господа ни разу не привели ни одного факта. Казалось бы, на них работает ФСБ, на них работает служба внешней разведки, главное разведывательное управление министерства обороны — ну привели бы хоть один факт. Но ни одного факта нет. Они посылают вопросы в генеральную прокуратуру о финансировании, они пишут всякую чушь. Но ни одного факта нет. Это стопроцентная абсолютная ложь и клевета, и они это знают. Но смелости просто у них не хватает, поэтому они воспользовались сталинскими методиками и всех, кто не с ними, обзывают шпионами. Кстати, недавно был процесс "Путин против оппозиции", я не знаю, слышали Вы или нет, там как раз Путин в прямом эфире в прошлом году заявил, что мы (оппозиция) в 90-х годах вместе с Березовским украли миллиарды, поураганили там и так далее

Так вот, это был очень интересный процесс. Он был интересен тем, что на этом процессе адвокат на мой вопрос, а есть ли у нее факты, судебные решения, уголовные дела, свидетельствующие о нашей противоправной деятельности, финансируемой из-за рубежа, привела в качестве доказательства статьи из Википедии. Понимаете, да? Все засмеялись, естественно. Я предложил в Яндексе набрать "Путин вор" и кликнуть поиск. Могу Вам сказать, что такой запрос выдает 2 миллиона сообщений. Представляете, на каком уровне эти господа борются с оппозицией? У них нет ничего. Дело в том, что путинский принцип таков: друзьям — все, врагам — в лучшем случае закон, а в худшем — ну, в общем, понятно. Мы этот принцип хорошо знаем. Финансирование политической деятельности из-за рубежа противоречит закону. Оно незаконно. И поскольку мы находимся под внимательным, и я бы даже сказал, тщательным наблюдением наших "аристократов", то мы понимаем, что совершать противоправные действия ни в коем случае нельзя. Поэтому выступление депутата Федорова только для лохов годится, понимаете? У них нет ни одного факта. Я подчеркиваю — ни одного. Они не могут найти ни один из фактов потому, что их нет в природе.

В свое время я являлся большим сторонником партии Союз Правых Сил, приверженцем ее идеологии. Мне очень импонировали лично Вы, а также Кириенко, Чубайс, Хакамада и прочие ее участники. На мой взгляд, это была одна из лучших партий за всю новейшую историю. Что мешает в новых политических условиях сегодняшнего дня создать аналогичную партию?

Ну мы сейчас этим и занимаемся. Создаем Партию народной свободы. Сопредседателями избрали меня, Милова, Рыжкова и Касьянова, сейчас мы проводим по всей стране конференции по учреждению этой партии, прошло всего 30 конференций, вот недавно я как раз вернулся из Петербурга, сейчас поеду в Сочи, где пройдет очередная конференция, потом Нижний Новгород. И, в общем, в апреле мы хотим уже эту партию зарегистрировать. Теперь по поводу того, что мешает. Дело в том, что режим очень труслив, и режим ужасно боится оппозиции. Поэтому за все годы существования власти Путина не было зарегистрировано ни одной оппозиционной партии. Наоборот, все партии, которые были против режима, уничтожались. Таким образом, мешает трусость, слабость и неуверенность в себе господина Путина и господина Медведева. Это раз.

Второе — это дело Ходорковского. После того, как Ходорковского арестовали, многие предприниматели очень боятся нас поддерживать. Потому что боятся повторить судьбу Михаила Борисовича. И третья причина есть еще — тотальная цензура на телевидении. Вы знаете, что я нахожусь в стоп-листе, и все мои коллеги тоже в стоп-листе находятся. Владимир Познер, который лично просил у Путина разрешение пустить меня в эфир, на словах получил согласие, а по факту отказ. Вы знаете, что в течение марта я должен был появиться у него в программе, но так и не появился. Боюсь, что так и не появлюсь. То есть они, конечно, таким образом свою слабость демонстрируют. Они отказываются участвовать в дебатах. Я предлагал господину Путину дебаты, причем зная, что все это инсценировано, готов ему вопросы прислать заранее. Могу Вам сказать, через Вас передать.

Вопросы таковы: Чем Ходорковский отличается от Абрамовича? Как его друзья, которые были никому не известными бизнесменами, а именно Тимченко, Ковальчук, Ротенберги озолотились за годы его правления? Почему ограбленный Газпром до сих пор не подает в суд на тех грабителей, которые вынули его ликвидные активы? Зачем Путину 26 дворцов и 5 яхт? Как господин Шамалов, который не является долларовым миллиардером, стал собственником виллы около Геленджика стоимостью 1 миллиард долларов? Кто реальный бенефициар этой самой виллы? Зачем Путин раздает часы на общую сумму в десятки тысяч долларов, если декларирует доход всего 3 миллиона 700 тысяч рублей в род? Стоимость этих часов сравнима с его годовым окладом. Вот такие дерзкие вопросы я бы ему задал. Я уж не буду справшивать, кто дал команду стрелять из гранатометов по школе с детьми в Беслане в 2004-м. Я думаю, что этот вопрос ему зададут уже в суде, скорее всего. Короче говоря, есть очевидные вещи, очевидные вопросы общества, которые нуждаются в ответах. Рано или поздно все равно их зададим.

А как Вы относитесь к партии "Правое Дело" и в частности к тому факту, что ее собирается возглавить Игорь Шувалов?

Это кремлевский проект. Он полностью финансируется из Кремля. Все кадровые решения принимаются Кремлем. Кремль уничтожил в стране свободу слова. Кремль уничтожил в стране выборы как независимый институт. Кремль уничтожил независимый суд. Теперь у нас Хамовнический, Басманный и Савеловский. Короче говоря, Кремль уничтожил все то, за то на словах ратует партия "Правое Дело". Таким образом, я считаю, что это обман. Обман состоит в том, что на словах они выступают за абсолютно правильные вещи, а по факту кукловодами у них являются люди, которые все права, свободы и европейский выбор уничтожили. Поэтому я считаю, что это все имитация, манипуляция, издевательство над избирателями и не более того. Я не думаю, что назначение Игоря Шувалова, если оно состоится, сможет что-то изменить. Суть от этого не изменится. Шувалов работает у Путина заместителем. Имитировать оппозицию у него не получится. Главная цель, которую они преследуют — это сохранить власть Путина и Медведева любой ценой. Для этого и устраивают эту комедию.

А кто, на Ваш взгляд, мог бы реально возглавить страну, если не Путин? Какие Ваши личные соображения на этот счет?

Я думаю, что Партия народной свободы справилась бы со страной и проблемами, которые перед ней стоят. И я объясню, почему. Знаете, я был министром топлива и энергетики, когда нефть стоила 10 долларов. Внимание — 10! Сейчас она в 11 раз дороже. И как-то справились, сохранили Россию. И Рыжков был вице-спикером Государственной Думы примерно в то же самое время, и парламент при этом был местом для дискуссий, ничего такого ужасного не произошло. Так что если уж справились при цене в 10 долларов, то при цене 110 справимся — это 100 процентов.

Недавно я брал интервью у Бориса Березовского, оно было в топе ЖЖ, а там есть возможность голосовать, ставить плюсы или минусы, и вот что было удивительно — оно собрало огромное количество положительных отзывов. Так вот каким же бездарным должен быть режим, чтобы люди готовы были рукоплескать Борису Абрамовичу? Я лично его очень уважаю, но такой народной поддержки, честно говоря, не ожидал. Значит ли это, что Единая Россия уже на последнем издыхании, или пока рано еще ставить точку в ее истории?

Я считаю, что партия жуликов и воров не может долго существовать. Понимаете, каждый народ достоин своей власти. Я считаю, что Россия достойна большего, чем власть жуликов и воров. Поэтому перспектив у Единой России никаких. Эта партия не просто канет в лету, но ее функционеры рано или поздно обязательно предстанут перед судом.

Ну и последний вопрос: каким Вы видите будущее России на следующий год, особенно в свете того, что вскоре предстоят парламентские и президентские выборы?

Вы знаете, у России есть шанс быть успешной и процветающей страной, образцом для других. Для этого надо отодвинуть от власти клептократию, для этого надо сделать свободные выборы, для этого надо вернуть Конституцию и законы. Конечно, с этой бригадой, которая цепляется за власть, боится потерять свободу и многомиллиардные деньги, у нас перспектив никаких. Поэтому будьте патриотами, надо пытаться сделать все, чтобы избавить страну от этой напасти, путинизма, и чтобы в итоге наша страна стала образцом для всего мира.

Аудиозапись интервью:



Интервьюировал Максим Лобанов, специально для блога Техномад.

Другие политические интервью нашему блогу:
Интервью с Борисом Березовским для блога Техномад
Эксклюзивное интервью с Евгением Чичваркиным для блога Техномад
Интервью с Александром Беловым (ДПНИ)
Интервью с Лимоновым: Лимонов бы...
"Группа Война: «Мы ёбнем власть томиком Салтыкова-Щедрина – и она сдохнет!».
Про чемоданы, кинематограф, бизнес и СМИ. Интервью с Сергеем Полонским для блога Техномад.
Интервью с Анатолием Вассерманом. "Обществу нужны грандиозные задачи".

Полный список тут:
http://teh-nomad.livejournal.com/tag/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E





@темы: интервью

14:00 

Интервью с Борисом Березовским для блога Техномад



Борис Березовский — личность неоднозначная. У многих жителей России с этим человеком связаны неприятные ассоциации. Но как ни крути, а ощутимых значимых достоинств у него не отнять. Человек, который преуспел как в научной деятельности (доктор наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, написавший более ста научных работ и две монографии), так и в бизнесе и политике. Как бы многим из нас и не хотелось это отрицать, но именно он внес наиболее существенный вклад в создание новой России, где товары и услуги находятся в избытке, и можно позволить себе жить так, как хочется, в соответствии со своими навыками, умениями, талантами, принципами и убеждениями. Представитель блога "Техномад" Максим Лобанов побеседовал с этим удивительным человеком, волею судеб вынужденным проживать на просторах Великобритании.

В Интернете недавно был проведен опрос, является ли Единая Россия партией жуликов и воров. И, что удивительно, абсолютное большинство ответили "Да, является". Голосовало около 40 000 человек. 96% из них дали положительный ответ. Соответственно, все здравомыслящие люди уже давно не готовы оказывать поддержку правящей партии. Тогда почему эта партия абсолютно безграмотных людей до сих пор занимает доминирующее положение в обществе. И как этого можно избежать, на Ваш взгляд?

Ну начнем с того, что это не партия. Это организованная политическая преступная группировка, которая называется "Единая Россия". Единая организованная преступная политическая группировка России — вот так я бы ее называл. Потому что с самого начала, если Вы помните (а Ваш покорный слуга стоял у истоков "Единства" — помните, было такое движение, которое пошло на выборы 1999 года), я создавал это как презерватив одноразового пользования. То есть лишь для того, чтобы выиграть парламентские выборы, а потом уже говорить об идеологии и создавать нормальную партию. Потому что в то время нормальной полноценной партии, кроме коммунистической, не было совсем. Был ещё мракобес Жириновский со своим ЛДПР. Но в любом случае партии, как таковой, не было. И поэтому я считал, что нужно победить, чтобы курс Ельцина был продолжен (а Путин, как Вы помните, приходил как преемник Ельцина), и вот сейчас придет это движение к власти, а уж потом будем строить настоящую партию. И при этом что касается депутатов этого "Единства", то не совру, если скажу, что их список был сформирован за неделю. В первую очередь, из друзей тех, кто тогда уже претендовал на власть: Путин, Волошин и так далее. Татьяна Дьяченко недавно писала в своем блоге, что я придумал всю идею от начала и до конца, включая название, потому что сначала она называлась "Межрегиональное Движение Единство". Сначала я придумал образ — медведя — а потом по буквам создал название "МЕ — межрегиональное, ДВ — движение, ЕД — единство". Потом первые два слова со временем отбросили, и осталось только "Единство". Но я еще раз подчеркну, что с самого начала никакой идеологии не было, цель была только прийти к власти. НО: как только Путин пришел к власти, он сразу же изменил Ельцину (подчеркиваю, что сразу изменил), воссоздал эту государственную вертикаль, которая сейчас уже бьет его самого, бьет по его дурной башке. И тогда, помните, Лужков Юрий Михайлович вылизал всё, что можно и прибежал со своим "Отечество — вся Россия", которая только что конкурировала с Единством, но он тем не менее признался Путину в верности, поцеловал во все места, сказал, что любит, и вместе они создали эту ублюдочную Единую Россию. Отсюда и название. "Единство" плюс "Отечество — вся Россия" — и у них получилась Единая Россия. И никакой идеологии, никакого интеллекта, потому что ни одного интеллектуального, реально интеллектуального человека в партии..

Вот, кстати, именно об этом я и хотел задать свой второй вопрос. Согласны ли Вы с утверждением, что современная российская элита абсолютно неинтеллектуальна. Но Вы на него ответили даже с опережением.

Действительно, вот невозможно вспомнить, чтобы хоть один из членов Единой России сказал что-то такое, что можно было бы назвать новой мыслью. Или что-то сказанное так, чтобы запомнилось или заставило задуматься. Вот у Ельцина, например, я сравзу вспоминаю фразу "Возьмите суверенитета столько, сколько сможете переварить". Её мы запомнили на всю жизнь. Или Черномырдина вспомните: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Ну то есть это личности яркие. А у Путина что? "Замочим в сортире". "Обрежем так, что не вырастет". То есть сленг братка.

Ну судя по всему, эти фразы были рассчитаны на сознание обывателя, чтоб они ему были близки и понятны.

Я не хочу рассуждать о том, на кого они рассчитаны. Важно, в первую очередь, то, от кого они шли. Они шли от так называемого национального лидера. А он у нас оказался ниже плинтуса. Вот такой у нас национальный лидер. И вот другой у нас теперь появился. Тоже ниже плинтуса. Но уже в прямом смысле. Один в интеллектуальном смысле ниже плинтуса, второй — в прямом. И вот эти два чучела рулят Россией. Что же касается Вашего вопроса про интеллектуальную деградацию, если Вы это имели в виду..

Ну да, я сказал, что современная политическая элита неинтеллектуальна, и если человек работает в сегодняшней российской власти, то практически наверняка можно утверждать, что он бездарен и глуп. Если послушать современных представителей "Единой России", чиновников, современную бюрократию, то на основании их речи в целом и даже коротких реплик в частности можно судить о том, что у них низкий уровень интеллекта. Так ли это, и если да, то почему?

Да. Я абсолютно согласен. Знаете, как это ни печально, из всех могу вспомнить лишь одно исключение из этого правила, которое сразу бросается в глаза — Евгений Максимович Примаков. То есть я тут просто задумался над Вашими словами и вот сейчас пытаюсь вспомнить хотя бы одного интеллектуально развитого человека в нынешней власти. Но их нет, только Примаков. Он мой смертельный враг, я бы так сказал. Я с ним не согласен по существу практически по всем пунктам, которые он, как политик, отстаивает. Но при этом я могу сказать, что Евгений Максимович — интеллектуальный человек. Образованный, умный, самостоятельно мыслящий. И этого отнять у него нельзя. Несмотря на то, что он мой идейный враг. Но он действительно ярко выделяется среди прочих российских чиновников и политиков.

В Интернете прозвучало мнение, которое приобрело очень широкое распространение, что на предстоящих выборах в Государственную Думу лучшая стратегия — это призывать всех голосовать за любые партии, кроме Единой России. То есть не против всех, а за всё, что угодно, кроме Единой России.

Нет, я считаю, что всё это глупости, и никаких выборов в России в принципе нет, как бы кто не пыжился. Есть абсолютно понятная машина, созданная в Кремле, которая сама засчитывает тем или иным столько голосов, сколько они хотят. И то, как кто проголосовал, абсолютно не имеет никакого значения. Поэтому можете призывать, можете не призывать — это никакого значения не имеет и ничего в политической жизни России не решает. Просто на самих выборах крадут деньги. Это еще один бизнес для какой-то группы людей, А так бы уже давно отменили и забыли, что выборы какие-то есть. Но это всё нужно с целью распилить деньги на пиар, распилить деньги на подсчеты голосов, распилить деньги на опросы и так далее. Но по сути никакого отношения к выборам это вообще не имеет.

А как Вы считаете, могут ли Путин и его команда иметь отношение к терактам в Домодедово? В нашем блоге проводился опрос, и подавляющее большинство людей высказали мнение, что Путин действительно может быть причастен. Имеет ли такая точка зрения право на существование?

Вы знаете, я через эти истории прошел, поэтому я приведу пример из личной жизни, и тем самым поясню свой ответ. Но начну с ответа: да, я считаю, что, безусловно, такая точка зрения правомощна. Более того, я не удивляюсь, что она доминирующая. Именно в силу того обстоятельства, которое я Вам сейчас опишу. В свое время всех собак (и при Ельцине, и я уж не говорю о том, что сейчас), пытались повесить на меня. Проблема в том, какой имидж есть у того или иного политика, у той или иной власти, у того или иного режима.  Так вот. Помните, был такой раньше генерал Лебедь, который трагически погиб на вертолете. Было время, когда он был очень популярен в России. А я, как всегда, напротив, был совсем не популярен, и всех собак на меня вешали. И я тогда приводил в пример такую ситуацию: вот горит дом, и проходит мимо него Лебедь, и спасает горящих детей. Что тогда скажут люди? Правильно: Лебедь —герой. А если то же самое сделаю я, то скажут, что Березовский специально посадил туда детей, поджег дом, и затем спас детей. Вот такая вот сволочь. Очень сложно избавиться от того или иного мнения. Так вот, на самом деле на российской  власти и лично Путине поставлено клеймо — бандиты. Это история давняя. Я помню кампанию, которую я, собственно, организовывал, призванную донести до людей правду по поводу взрывов жилых домов в Москве, что это именно они взрывали жилые дома , и уже спустя лишь несколько лет после начала расследования опросы общественного мнения показывали, что 65% россиян признавали, что не исключают, что это дело рук ФСБ. Это был еще 2002-2003 год, и Путин был еще чрезвычайно популярен, но просто дело в том, что у нашего народа такой подход: ну хорошо, мол, ну наш царек помочил немного наших граждан, ну и что, зато вот он такой хороший. Вот постепенно вот эта Дубровка, Беслан, Литвиненко в Лондоне тут у нас отравили, и ни у кого нет сомнений, что это сделал Кремль. И, если говорить по существу, то была радиоактивная террористическая атака на Лондон, и потому что тысячи людей были обследованы после этого на предмет заражения полонием. Поэтому неудивительно, что российские власти сейчас попали в ситуацию, в которой что бы плохого не происходило, причастны они или не причастны — все равно это вешают на них. Критическая масса преступлений, которые они реально совершили, пройдена. Еще можно вспомнить Политковскую, или Ходорковского в тюрьме — за что? Перед всем миром, перед всей страной показали, что они идиоты, и, кроме того, садисты по существу. А Ходорковский стал настоящим героем. И Миша по-настоящему ведет себя как герой, самоотверженно.

Но это дело вообще позорное, на мой взгляд, оно плохо характеризует нашу страну в целом, и инвестиционный климат, в частности.

Про инвестиционный климат я согласен, но не это главное. Меня в этой истории на самом деле всегда поражало не только и не столько то, как Миша себя повел героически, мужественно, да и Платон Лебедев, хоть он и немного в тени, но он нисколько не меньший герой — это вызывает у меня восхищение. Больше всего меня поразил товарищ Гудков, депутат Госдумы, председатель Комитета по безопасности. Я его запомнил хорошо, потому что он требовал внесудебную расправу надо мной в Лондоне. Возмущался, мол, Березовский такой гад, призывает к восстанию, призывает к революции, к перевороту по существу. Поэтому, мол, к Березовскому нужно послать спецназ, наших ребят бывалых, которые должны будут замочить Березовского. И вдруг я читаю его заявление по поводу Ходорковского. И он пишет, мол, позор России, позор власти, позор Путину. в какое, мол, неудобное положение эта история ставит Россию, и так далее. А Ходорсковский в результате стал реальным героем. Так вот что должно было произойти в России, какой тупой должна быть власть, чтобы товарищ Гудков свою точку зрения на оценку этой власти изменил на противоположную? Это действительно удивительный результат, которого могли достичь только идиоты. Или вот сегодня я читаю, что какой-то человек купил путинский дворец за 350 миллионов, тоже из путинского окружения. Но главное, мол, что это уже не дворец Путина. И они не понимают, что, даже если его взорвать, а потом это место вновь засадить деревьями, то уже никогда Путину не избавиться от славы человека, который строил там себе этот замок. Уже никогда. Нельзя это перепродать и просто забыть про это.

За счет чего тогда вся эта преступная шайка может держаться на плаву? Неужели только за счет нефтедолларов? То есть выходит, что России в каком-то смысле даже выгодно падение цен на нефть, ведь тогда для всех станет очевидной политическая импотенция команды Путина?

Конечно же это не так. Ни на каких нефтедолларах они не держатся. Они держатся на народе. И я считаю, что фраза "народ заслуживает ту власть, которую имеет", является достаточно точной в данной ситуации. Я уверен, что сколько бы не было нефтедолларов, например, в Норвегии, если бы власть вела себя так, как она ведет себя в России, она бы не усидела ни одного дня. Это факт. А наш народ рабский. Абсолютно не уверенный в себе. Когда я уже переехал сюда, я стал замечать, как часто в России говорят "мы великие, мы исключительные". А здесь никто из тех, на ком держится эта страна — я имею в виду, прежде всего, англичан, шотландцев и так далее — так не говорит. Потому что тут комплекс неполноценности русский сказывается. Русскому нужно обязательно прокричать, что он великий. Не попытаться понять, что другие думают о нем, а прокричать, что он сам думает о себе.

А кричит у нас кто: власть или народ?


Все. И власть, и народ. Народ тоже считает, что мы, русские — исключительные, особенные. Конечно, у каждой нации есть свои особенности. Психологические, ментальные.Но это не значит, что человек возвышается своими особенностями надо особенностями других людей. Поэтому, таким образом, я считаю, что дело не в нефтедоллларах. Я привел, по-моему, корректный пример, что если бы так вела себя власть в Норвегии, где тоже нефтедолларов хватает, то эта власть не удержалась бы и одного дня. Поэтому дело все исключительно в рабском народе, который это терпит.

То есть народ одновременно и рабский, и имеет завышенное самомнение?

Вот, недавно когда события в Египте эти трагические разворачивались, были возгласы наших либералов, мол, даже египтяне, низшие существа по сравнению с нами, они и то смогли сбросить с себя этого тирана. При этом они пренебрежительно говорят "даже", забывая о том, что египетской культуре уже шесть тысяч лет. А Россия-то появилась как таковая тысячу лет тому назад. Не сформировалась еще, как единая нация. Тем не менее свысока все время смотрит на других.

Если у русского народа столь сильно завышенная самооценка, то почему же он позволяет собой командовать такому вот неумелому руководителю?

-Все очень просто. Потому что такой же. "Плоть от плоти меня" — так думает о Путине и его власти русский человек. Вы сами обратили на то, что низкоинтеллектуальные жаргонные путинские фразы нравятся людям. Вот такой народ. И меня, кстати, потом многие обвиняли, мол ты там, Путину помогал. Да, помогал. Но не я один. И к тому же важно учесть, что сам я из простой семьи, моя мать медсестра, отец инженер, и я всего добивался сам. И я добился этого, потому что я действительно считал, что я могу что-то сделать для России. Вот так считал, и вот так делал. Пытался остановить войну в Чечне, мирный договор подписывал, пытался сплотить страны СНГ в единый экономический союз, когда работал исполнительным секретарем СНГ. Так что я все делал сам. А почему вот вы теперь сидите и пальцем на меня показываете, мол, ты привел нам Путина. А вы чего делали? Вы чего сидели и ждали, пока вам кого-нибудь приведут за ручку? Взяли бы, сами привели. А в 2004-м году я и сам вам всем уже говорил, что да, я не прав. И я не прав, и вы не правы. Путин на поверку оказался предателем. Он предал то, что делал Ельцин, развернул страну назад, в это болото и дерьмо. И это вы его избрали. Вы его избрали уже без меня. Меня не было уже в России в 2004-м. А я вам рассказывал, что Путин бандит, и что именно он стоит за взрывами жилых домов в Москве, и не только в Москве, но и в Волгодонске, и так далее.

А как Вы считаете, какова дальнейшая перспектива России: продолжающееся закручивание гаек, или все-таки какая-то революция?

Я считаю, что мир столкнулся с совершенно новой ситуацией, и эта ситуация обретет со временем доминирующее влияние на общество. Это неопределенность общественного вектора, в основе которой лежит глобальное изменение менталитета вообще людей в целом, всего человечества. Эти изменения связаны с новейшими технологиями распространения информации, и возникновение социальных групп, которые раньше были неактивны. Рассмотрим пример революции в Египте. Революция в Африке вот сейчас происходит, в Ливии, недавно произошла в Тунисе. В чем важнейшая особенность: там нет оппозиции. Там нет лидера этой революции, Вы заметили? Ни в Египте, ни в Тунисе, ни в Ливии нет лидера революции. Это совершенно новая история. История, связанная с тем, что информационные технологии позволяют очень быстро создавать множество различных социальных групп, и в этих группах человек не чувствует себя одиноким. Есть такие строки: "Можешь выйти на площадь, смеешь выйти на площадь в тот назначенный час? Где стоят по квадрату в ожиданьи полки — от Синода к Сенату, как четыре строки". Так вот, тут как раз и появляется возможность, а, самое главное, смелость выйти на площадь. Помните события в Чехословакии в 60-х, по-моему? Когда всего несколько человек вышло на площадь. И страшно! Когда один — страшно. А когда много, страх пропадает. И поэтому вот эта возможность группироваться, возможность находить себе людей по взглядам и интересам, и не одного-двух, а тысячами, десятками тысяч, и возможность координировать свои действия в каждой новой ситуации способствует тому, что больше диктаторы свою власть удерживать на страхе больше не смогут. Пока еще не дошло это до Путина и Медведева, они не совсем корректно сразу смогли оценить ситуации в Ливии и Египте. Им потребовалось, чтобы погибли тысячи, прежде чем они признали, что там сидит плохой дядя. Диктатор. Тем не менее, вполне очевидно, что возникает совершенно новая картина мира вообще. Потому что тотально меняется ментальность всего человечества.

Ну а вот в России сейчас тоже активизируется, в частности, блогосфера, которая уже объединяет миллионы людей, и аудитория ее растет, и государство не может уже это контролировать. При этом блогосфера настроена по большей части оппозиционно. Можно ли считать это зарождением гражданского общества и шансом на спасение России? Ведь сейчас пусть даже с властью пока на равных бороться не получается, но по крайней мере остановить полицейский беспредел в его частных проявлениях — это уже вполне возможно. И если какой-нибудь гражданин оказывается задержан неправомерно, (недавно вот как раз был такой скандал), то об этом начинают писать все и везде, и в итоге проблема задержанного успешно решается. То есть можно ли это считать таким вот своеобразным оазисом стабильности, который будет расширяться и в итоге сможет спасти страну?

Собственно, то, что я говорил перед этим, является ответом на Ваш вопрос.

Меня интересует именно с уклоном в Россию. России, как мне кажется, особенно нужно такое пространство. Сможет ли оно помочь конкретно нашему государству?

Я уверен в том, что эта технология политической борьбы на сегодняшний день и является самой эффективной. И я хочу сказать Вам, что если Вы немножко оглянетесь назад, даже всего лишь на полгода назад, то Вы поймете, что за эти полгода мир сильнейшим образом изменился. Просто кардинально, я бы даже сказал. И осознание, что вот это началось — это, безусловно, история Ассанжа, история WikiLeaks. Я в свое время написал Манифест Российского Либерализма, в 2001-2002 годах, и там у меня есть последняя глава, которая называется "Глобализм, как предельная форма либерализма". И там главный тезис — это прозрачность каждого для всех, и всех для каждого. Это эпиграф. Это цитата из Евангелия от Марка. "Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу". И сейчас я могу с уверенностью сказать, что мы въехали в абсолютно прозрачный мир. Это, конечно, только начало. Увеличение степени транспарентности мира будет происходить с невероятной скоростью. Главным следствием для всего человечества при этом будет необходимость отказа от лжи. А это, по существу, как второе пришествие. Тотальное изменение менталитета, когда ты понимаешь, что вообще не можешь врать. Безусловно, ни мое поколение, ни Ваше не сможет себя комфортно чувствовать в этом новом пространстве. Но я думаю, что внуки мои, правнуки, то есть люди, которые будут полноценно жить в последующие сорок лет и далее, будут органично вписываться в новый мир и не смогут себе даже представить, что может быть иначе. Наш мир, в котором каждый человек обманывает других по нескольку раз в день, будет казаться им мраком, мракобесием. Но отказаться от этого нам рано или поздно придется. Конечно, это будет трагическая ломка, но мы должны будем через это пройти. Так мы пройдем путь от раба к состоянию истинно свободного человека. 150 лет назад в России отменили крепостное право. И когда я учился в школе, нас учили искажению истории, мол, были крестьянские бунты, не было другого выбора. На самом деле это не так. Крестьяне не хотели быть свободными. Они держались за помещика. Сами не умели принимать решения. Такой уклад был для них выгоден. Они боялись принимать решение, потому что не могли за них отвечать. И до сих пор, спустя 150 лет, подавляющее большинство населения России находится в этом ужасном ментальном состоянии безответственности. Но я оптимист, и считаю, что Россия имеет колоссальный шанс пережить эту смуту, пройти этап превращения раба в свободного человека. С моей точки зрения, это должно произойти в два этапа. Первый — понимание, что независимость и свобода лучше, чем подчинение. И вот этот этап, мне кажется, при Ельцине мы прошли. Когда многие поехали за границу, поняли, что в силах сами обеспечивать свои семьи, лишь бы им не мешали. Не надо, мол, нам помогать, главное — не мешайте. И это правильный подход. Но пока еще нет понимания, что за свободу и независимость надо бороться. Каждый день. Выходить на площадь, если надо, и отстаивать свою свободу. "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них на бой". Но вот каждый день идти на бой наши люди, к сожалению, еще не готовы.

И последний вопрос, завершающий. Насколько велика вероятность того, что скорость изменений, которые происходят в мире, может оказаться достаточной для того , чтобы формирование нового мира повлияло на ближайшие выборы в Государственную Думу, а также на ближайшие президентские выборы?

Уже влияет кардинально. А вот в достаточной ли степени? Я думаю, что с высокой долей вероятностью можно утверждать, что это так.. По крайней мере, к президентским выборам этот несчастный народ должен проснуться окончательно.

То есть президентские выборы уже могут закончиться благополучно для России?

Благополучно —это означает, что ни Путин, не Медведев не станет президентом — это подразумеваете [смеется]?

Да.

Я не исключаю такой вариант развития событий.

Интервьюировал Максим Лобанов, специально для блога Техномад. 

UPD. Некоторые просили аудио. Вот вам аудио: народ (качаем), rghost (можно послушать онлайн)

Отзывы в СМИ:
http://www.rbcdaily.ru/2011/03/04/focus/562949979805348
http://vlasti.net/news/120357

Прошлые наши интервью читайте тут:
http://teh-nomad.livejournal.com/tag/интервью

Для самых смелых кнопка репоста:


   


@темы: интервью

20:34 

Эксклюзивное интервью с Евгением Чичваркиным для блога Техномад



20 января 2011 года Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление прокуратуры с требованием отменить оправдательный приговор бывшим сотрудникам "Евросети", которых присяжные признали невиновными в похищении человека. Суд подтвердил законность оправдательного приговора. За два дня до суда, 18 января, основатель и бывший совладелец компании Евгений Чичваркин дал эксклюзивное интервью представителю блога "Техномад" Максиму Лобанову. Разговор был осуществлен по скайпу. Помимо самого судебного процесса, тематики были затронуты самые разные: от школьного образования в России до дела Михаила Ходорковского.

-Евгений, как Вы считаете, насколько сильно внимание правоохранительных органов к блогосфере сейчас? Насколько они держат ситуацию под контролем?

-Внимание сильное, под контролем не держат. Пытаются держать и даже, может быть, отчитываются. И даже, может быть, деньги осваивают какие-то на этом. Но реально контроль очень условный.

-Ну а почему в таком случае если для них это важно — то, что происходит в блогосфере —, и они, быть может, даже каким-то образом опасаются этого (огласки каких-то событий, которые происходят в стране), то почему они не пользуются своим ресурсом активно против блогеров?

-Во-первых, там, видимо, ещё не дошла модернизация до них, так как они не слушаются Медведева. Во-вторых, с другой стороны, у существа, у которого много силы, как правило мало мозга, и они просто тупо не знают, как это делать. И третье — как показывают события, когда попытались наказать человека, написавшего плохое слово про Путина, блогосфера встала на дыбы, и Вы, кстати, были одним из тех, кто это сделал. Я кстати, отношу Вас к тяжелой артиллерии: Тёму, Навального и Техномада, и вы тогда выстрелили одновременно. И когда вы это сделали, уже деваться было некуда — пришлось отруливать назад. То есть оказались единомышленниками совершенно разные люди, которые даже могли друг друга стебать, как вы с Темой, например.

-Но я, кстати, не очень понимаю, если быть откровенным, суть нашего противостояния с Темой, потому что мы не такие уж и противники,  ратуем за одни и те же ценности. Так что конфликт тут скорей по его инициативе.

-Нет, ну немножко подстебнуть друг друга и беззлобно пошутить — в этом ничего страшного нет, я считаю. Тёма достаточно агрессивный. Он прикладывает других. Помню, как-то год назад по рейтингу его обогнал Ибигдан, и Артемий очень уж эмоционально на это отреагировал. А тут все, напротив, встали в один ряд и долбанули из одной и той же пушки. И власть дала задний ход. И теперь если вдруг окажется, что после подобного поста с Навальным произойдёт авария или, не дай Бог, с Вами, то я думаю, что это будет новость номер один долго. Поэтому люди не стесняются в выражениях и чувствуют себя совершенно спокойно — как на собственной кухне.

-То есть именно поэтому власть и не стремится к каким-то радикальным мерам, потому что знает, что будет ещё хуже от этого?

-Да, она просто не знает, как это сделать. Конечно, ей хочется, чтоб всё было как в Китае, или как в Мьянме, но фарш невозможно провернуть назад, когда сначала все разрешали, а потом запретили. Это будет посильнее, чем отмена выборов губернаторов. Огромное количество людей загнать в партизанщину — вряд ли. Они не знают, что им делать.

-Но в таком случае стоит ли впредь опасаться того, что они поймут, как с этим бороться, и будут активно использовать свои методы влияния?

-Два с половиной года назад, когда должен был выходить айфон в России, я говорил нашим стажёрам, что каждый проданный айфон — это пуля в трепыхающееся тело социализма. Потому что это мощное средство индивидуальной информации. Как айфоны, так и айпады и прочие ай-устройства способствуют информационному снабжению человека. И тут я хочу большой респект выразить Медведеву — публично осваивая эти технологии, он ослабляет тотальный контроль власти, в том числе и своей, Есть такое понятие "нетократия" — власть того, кто владеет информацией. Чем шире и глубже информационное поле и доступнее информация, тем менее вероятно преступление против личности. Потому что все Йожины Сбажины — они любят, когда ночь, болото и туман. И сосут кровь в мутной воде, в тишине и в тумане. Когда свет и всё хорошо видно, Йожины Сбажины сгорают на Солнце.

-Очень многие политики и бизнесмены приобщились в последнее время к Интернет-технологиям. Твиттер есть у многих чиновников, включая даже Президента, бизнесмены тоже активно осваивают: у Вас есть ЖЖ, у Тинькова, у Полонского, И как вы считаете: люди, занимающие высокий общественный уровень, должны все теперь в срочном порядке осваивать технологии общения с людьми в Интернете, налаживать собственные каналы коммуникации, или, наоборот, лучше сохранять закрытость и не афишировать свои дела?

-Это зависит от человека. И к тому же я не вправе говорить, что им следует делать.

-Ну а как Вы считаете, что какой подход наиболее правилен о оправдан в текущих условиях развитости Интернет-пространства?

-Я всё же склонен полагать, что это сам человек решает, быть ему во всех фейсбуках, твиттерах, одноклассниках, моих мирах и везде, где только можно, или ограничиться тем, что, например, раз в неделю назначать встречу с избирателями, приходить и говорить лично. Это кому как удобнее.

-Просто мне кажется, что если человек занимает какой-то крупный пост, то, соответственно,  и люди ожидают от него каких-то проявлений диалога, обратной связи, и если человек не использует это общедоступные каналы, то, возможно, это вызовет какое-то недоверие, например, к политику.

-Ну да, конечно, я согласен, что это хорошо, когда все-таки используют Интернет. Наверное, так и нужно. С другой стороны, я читал многих чиновников — ну абсолютная скукодрочка. Они мало чего могут написать, им нечего поведать людям, и в итоге они всякую хуйню пишут. Ну, бывают конечно забавные случаи, наподобие червяка в тарелочке. Но это скорее исключение.

-Не так давно Вы выложили своё видеообращение к Президенту Медведеву, в котором вывели на чистую воду некоторых оборотней в погонах и попытались доказать свою непричастность к преступлению, которое Вам инкриминируют. Возымело ли это какой-то практический эффект? К Вашим словам прислушались, или это просто осталось незамеченным?

-Мне хочется надеяться, что прислушались. Так или иначе, идёт же ротация среди людей. И, может быть, мой голос при прочих равных, когда будут какие-то назначения, каким-то образом повлияет. Хочется верить, что я был услышан.

-Ну а Вы на практике на себе не ощутили какого-либо смягчения давления к Вашей стороне, после публикации этого видео? Практический эффект был какой-то?

-А давления во время суда не было вообще никакого оказано. То есть суд произошел в точности так, как и должен был произойти. Были, конечно, какие-то исключения. Например, суд по Изместьеву был заменен на трибунал. То есть не дали в итоге состояться суду присяжных. Но в целом я надеюсь, что моё видео не осталось незамеченным.

-Вне всякого сомнения. По крайней мере, просмотров оно собрало очень много.


-Да, старались.

-Ну теперь еще немного о блогосфере. В минувший год многие сошлись на мнении в том, что блогосфера осуществила ощутимый прорыв, и ее влияние на общество уже трудно переоценить. Вот чего стоит только пост Навального о Транснефти, Или победа Навального на виртуальных выборах столичного мэра. Не говорит ли это о том, что власть должна научиться перестать закрывать на это глаза и работать сообща с блогерами. А не находиться в конфронтации. А сейчас они пытаются умалчивать, а блогеры пытаются разоблачать и выводить на чистую воду. Как Волк из "Ну-Погоди", который вечно гоняется за Зайцем.

-Так как один из людей, который должен контролировать высокотехнологичный сектор и электронные СМИ — это Борис Мирошников, который являлся одним из инициаторов преследования Евросети, так как крышевал ту банду из подразделения К, которая грабила весь рынок, то, скорее всего, с блогосферой разберутся силовым методом. А Мирошников, кстати, как раз и занимался тем товарным рейдерством. Он якобы боролся с контрабандой, а целью было похищение улик. И сегодня он и ему подобные занимаются контРРолем и установлением поРРядка в Интернете, соответственно меры будут скорее всего силовые — запрещать, стращать, не пущать, презирать и отказывать.

-Так а не проще ли и не правильнее ли для правящего режима найти какие-либо пути контакта, чтобы работать в одном направлении, как партнёры, а не в противоборстве находиться постоянно?

-Максим, проще и НДС было заменить на налог с продаж, как обещали на последних двух предвыборных кампаниях, его и собирать проще, и администрировать проще, и для людей проще, и в любых других аспектах проще. Но этого же не делается. А у многих власть придержащих задача-то грабить, а не делать проще. А чтоб не мешали грабить, должен быть поРРядок, то есть тишина как в Мьянме — 3 процента проникновения сотовой связи.

-Ну а теперь немного о текущих событиях. 20-го января будет решаться Ваша судьба, верно?

-Нет, моя судьба решилась 23 декабря 2008-го года.

-Ну я просто не знаю, как это правильно сформулировать. Это будет последнее обжалование в суде, которое может поставить точку в Вашем деле — именно это должно произойти, или что?

-В деле это может поставить точку, а в моём преследовании вряд ли.

-То есть насколько в итоге велики перспективы того, что вопрос об экстрадиции будет решён не в Вашу пользу?

-Ну, так как решили уже, что я преступник, так как меня уже назначили преступником, то вряд ли он решится в обратную сторону. Или надо будет просто другое дело придумать, и всё.

-Вы считаете, что приговор будет не в Вашу пользу?

-Я не знаю, какой он будет.  Но нет никаких оснований полагать, что он будет не в пользу Бориса и его коллег. А какой он будет — не знаю, от судей зависит.

-А какие Вы вообще эмоции испытываете, находясь в преддверии этого решения?


-У меня достаточно крепкая нервная система. Так как мои бывшие сотрудники не находятся в тюрьме, то я уже спокоен.

-Понятно. Скажите, а что вообще изменилось в Вашем мировоззрении за последние годы проживания за пределами России? Изменилось ли что-либо вообще?

-Я понял, что наши обычные лица очень угрюмые, речь грубая, и очень мало волшебных слов мы произносим.

-А как Вы считаете, чего не хватает нашей стране для того, чтобы стать европейской по духу, более развитой и цивилизованной?

-Надо изначально, наверное, ещё с детского сада и школы ввести другое образование, и добавить один очень важный предмет. Здесь есть этот предмет, но он не такой, на мой взгляд, каким должен быть, и как было бы правильно его преподавать. Что-то наподобие предмета "Человек в мире".  Где рассказывается о человеке, о базовых правах, инстинктах и свободах, о социуме и личности. Мне кажется, в России это нужно вводить прямо с первого класса, на ближайшие 75 лет.  Потому что вся советская, да и постсоветская система пытается принизить людей, свести их по уровню к животным: вороватым, пугливым злобным существам. А в последнее время это ещё и усиливается, на это делаются всё большие акценты. Особенно меня беспокоит националистическая тема, которая, видимо, станет основной на выборах — это просто отвратительно. Отвратительно принуждение нации деградировать.

-То есть в школах должно уделяться больше внимания воспитанию личности, нежели изучению естественных наук, да?


-Нет, достаточно один раз в неделю делать предмет, который изначально бы рассматривал отношения в семье (что у всех разные права), а в конце заканчивался бы введением в теологию. Чтоб понимать также жителей других стран и их способ мышления.

-А как Вы оцениваете то, что дети сегодня в школах буквально с ранних лет, с первых классов уже приобщаются к Интернету, имеют доступ к информации, и у них нет её дефицита?

-Это как раз-таки очень хорошо. С другой стороны, в Интернете очень много всяких соблазнов. Но то, что у детей есть открытый доступ к информации — я считаю, что это правильно. И поколение, родившееся после 80-го года, наверное, вряд ли когда-либо будет ходить строем, И те люди, которые сейчас живут в крупных городах, путешествуют по миру, видят, как живёт Европа и Америка — они вряд ли захотят реставрации совка. А трижды уже выборы выигрывались на настольгических мотивах, потому что люди, у которых просто тогда стоял, а сейчас не стоит, ностальгируют по своей молодости. Им кажется, что если они проголосуют за очередного седовласого мудилу, то у них будет стоять, будет поРРядок с двумя "р". Таким образом, эти прихвостни и эта срань увеличивают своё количество. Перед закатом совка, перед тем, как совку наступил пиздец, я помню, у нас висел плакат — много фамилий заканчивались на "ов". Это вот старпёры. Советские старпёры. Они деградировали в целом, и деградировали как власть. И сейчас признаки этой же деградации — они все вернулись.

-Но ведь советское образование было одним из лучших в мире, разве не так?

-Образование по физике и гуманитарные ценности — это две большие разницы. Оно было крайне однобоко. Люди отлично знали физику и математику, но совершенно не считали нужным мыться чаще, чем раз в неделю. Салоны связи 96-го года — это вонючие, прям-так буквально вонючие айтишники в обдроченных рубашках — клетчатых, байховых, старых, — продающие вещи за 5 тысяч долларов. Это образование очень однобокое было. При этом то, что происходило в 30-е годы — это по-сути модернизация без политических свобод, это сталинизм. И то, что сейчас предлагается — это опять модернизация без политических свобод. Это можно назвать нео-сталинизмом. Ну понятно, что история в первый раз повторяется в виде трагедии, второй раз в виде фарса, но в данном случае фарс может быть тоже достаточно трагичным. А те люди, которые голосуют за совок, они — так как мы все смертны — умирают по одному миллиону в год. Таких людей уже осталось меньше половины.  В 2020-м просто некому будет идти на выборы. Физически некому будет идти на выборы. Те, кто являются опорой и основой нынешнего голосования за седовласых воров, бывших партийных работников,  хотят просто зачастую проголосовать ещё раз за него, лишь бы дожить спокойно.

-Ну а сейчас, как ни странно, много поклонников Сталина даже среди молодых людей, а не только среди седовласых. Мне вот, кстати, об это Сергей Полонский сказал — что его это беспокоит, что Сталиным увлекается много молодых людей, и этого, мол, нельзя допускать..

-Вот если Вы заходите в лондонский дом к продвинутому человеку и видите портрет Мао Цзедуна работы Энди Уорхолла (в четырех цветах), то это не значит, что он маоист. Если кристаллами Сваровски выложен портрет Сталина на машине, это абсолютно не значит, что владелец сталинист, даже наоборот. А личности в истории, такие сильные, мощные — они рождают собой образы для арт-объектов.  И та молодежь, которая, по мнению Полонского, увлекается Сталиным — она не готова отказаться от роскоши. Надо напомнить, что власть имущие тоже жили достаточно скромно. Даже в те годы, когда у них была неограниченная власть. Но сейчас всё продано за колбасу. Никто не готов отказаться от роскоши. Мы же все слышали о дворце за миллиард долларов. Я этого дворца не видел, так что не знаю, правда это или не правда,  но почему это вызвало такую волну — потому что все верят. Потому что видят тягу к роскоши, видят часы за миллион в руках у чиновников, видят частные самолеты.

-Ну и это разве хорошо? При совке люди не были столь меркантильными, а сейчас всё отдано в угоду буму потребления. Идеология основная вокруг потребления построена.

-А в том-то и дело, что нет идеологии. Идеологию пытались сделать, такой вот спортивный патриотизм, но нестройно очень выглядит, поскольку желание хапать — оно выше. Идеологическая ширма слишком маленькая, она не закрывает набитые до опизденения карманы государственных чиновников, а также больших сотрудников госкорпораций. И они от безнаказанности уже даже не считают нужным это скрывать. Поэтому рано или поздно им наступит пиздец.  Самое длительное время, которое им не будет наступать пиздец — это если будет планомерно расти цена на нефть. Вот будет на 15 процентов в год расти — вот еще вполне в течение 10 или 12 лет всё будет происходить ровно так же.

-То есть вы считаете, что у власти в том виде, в котором она есть, возможности привести страну к процветанию нет?

-Конечно, никакого процветания не будет. Это такой своеобразный пир — когда потрясли дерево, продали яблоки и пируем. В общем, никакого отношения к высоким технологиям, к интеллекту, к развитию нации, к развитию гражданских институтов к соревновательности с другими странами нынешняя Россия не имеет. Наоборот, это всё деградирует. Сильнее тряси яблоню, продавай яблоки, делай сидр и будет тебе село. Еще раз говорю — это может быть запросто и 10 и более лет, при приблизительно 10-20 процентном росте цен на нефть.

-А какое Ваше отношение к делу Ходорсковского? К последнему обвинению?

-Судя по всему, вначале, прослушав, что хочет делать судья, посчитали, что это маловато, суд перенесли, выступил премьер и сказал, что а ну-ка давайте его хуячьте по полной, и его захуячили по полной, как премьер и сказал. Артиллеристы, Сталин дал приказ!

-Понятно. А как Вы считаете, между Вашим делом и делом Ходорковского есть какие-то аналогии, общие черты, или это совершенно разные вещи?

-Дело в том, что мой бизнес и значение моего бизнеса по сравнению со бизнесом и значением бизнеса Ходорковского — это как бабочка и слон соответственно.  У нас красиво и ярко, но очень невесомо, а он-то мог вообще и раздавить, собственно. Поэтому ситуации разные. Мы сами вылупились, а он слона, в общем, приобрел.  Хотя в крайне больном состоянии, как в какие-то годы. Так что мы совершенно разные. И потом, у меня не было таких сверхбольших политических амбиций, мне хотелось лишь, чтоб были выполнимы законы и были выполнимы налоги. Я не хотел, чтобы политика была моей профессией. У меня не было таких особенных мировых амбиций, кроме как сеть магазинов по продаже мобильных телефонов. Это мне нравилось, и это у меня получалось. Может, в конце уже и не нравилось, но уж точно получалось.

-А как изменить в сознании среднестатистического россиянина убеждение в том, что любой предприниматель — это вор, мошенник, злодей и негодяй? Когда изменится отношение народа к представителям крупного бизнеса, и что для это нужно делать, на Ваш взгляд?

-После смены власти.

-То есть власть мешает народу воспринимать бизнесменов адекватно?

-Сейчас вообще всё бесполезно, потому что все каналы в руках власть придержащих, и по чекистской традиции вина перекладывается на всех, кого угодно. Сейчас во многом вину сваливают на капиталистов. В Европе высокие личные налоги. Там человек должен платить много государству, и у них если и есть претензии, то к государству. В России же обложен работодатель. То есть человек платит всего 13, а работодатель платит 34.  То есть почти в три раза больше, за человека.  А вот был транспортный налог, и это платил человек государству, а потом его еще и повысили, а человек платил и ненавидел государство. А сейчас что сделали? Сейчас увеличили акциз на топливо, а транспортный налог сократили. То есть получается, что государство хорошее, а эти бляди из топливных компаний только и хотят, чтоб наживаться на простом трудовом народе и задирать цены на бензин. А если в какой-то момент захочется социал-популизма, то выйдет, к примеру, Путин и скажет: "А ну-ка блядь, снизили на рубль, а то и на два цены", и они перед выборами это сделают за счет своей прибыли, а потом это всё заново нагонят.  Но тут, кстати, отчасти виноват и сам бизнес, и к ним даже можно прислать Федеральную Антимонопольную Службу и демонстративно их ещё выебать, а по ходу ещё и снять с них бабок за невозбуждение уголовного дела, так как там оборотные штрафы. Все в шоколаде! Всем заебись! Кроме людей. На людей насрать. Но это уже традиция.

-Если бы Вы могли что-то изменить в своей жизни, что бы это было?

-В принципе, я достаточно доволен жизнью. Многие вещи сделал правильно. Каких-то серьезных ярких моментов припомнить не могу.

-То есть никакого сожаления ни о чем нет?

-По большому счету нет. Может быть, сейчас защитные механизмы психики скрыли от меня какие-то очевидные вещи.

-Может быть, вы хотели бы что-то еще от себя добавить по поводу того, что предстоит 20-го числа? Что бы Вам хотелось рассказать людям?

-Как бы то ни было, люди два с половиной года провели совершенно зря в тюрьме из-за того, что бандиты хотели оправдать свои действия. Подавать на них жалобы в прокуратуру, в суд абсолютно бесполезно. Многие из этих людей моложе чем те, которые сейчас у власти, и награда найдет героев рано или поздно. Потому что ограбив раз, ограбив два, ограбив двадцать, люди уже не остановятся. И я думаю, что рано или поздно они встретят на своем пути более злого человека, чем я. Произошло преступление, за которое в данной ситуации нет возможности призвать к ответственности виновных. Если раньше преступления были в виде ограбления денег, но в меру, и без ограничения свободы, то сейчас они покусились на свободу людей, которые не виноваты, и так как есть какое-то всемирное равновесие, то так или иначе если качнулось на метр в одну сторону, то рано или поздно на метр качнется в другую. Если на два качнулись качели в одну сторону — соответственно, на два качнутся и налево. Если люди абсолютно безнаказанно могут посадить кого угодно надолго, то они когда-нибудь получат ответную реакцию.

-То есть Вы хотите сказать, что рано или поздно судьба накажет тех, кто всё это провернул?

-Мне не хочется говорить слово "судьба", потому что это не судьба. Это ошибочное поведение людей, связанное с безнаказанностью, и оно так или иначе приведет их на мину, только и всего. Если они полагают, что держат Бога за бороду, то рано или поздно они посмотрят на свою руку и увидят, что там уже не борода, а выдернутая чека от гранаты.

Интервьюировал Максим Лобанов, специально для блога Техномад.




@темы: интервью

22:46 

Про эволюцию. Интервью с Александром Марковым. Часть 1.

Александр Марков - доктор биологических наук, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН, специалист по теории эволюции, автор книги «Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы», ведет сайт «Проблемы эволюции».
Мы встретились с ним недавно, чтобы поговорить об эволюции. Разговор получился очень интересный, а интервью - большое. Публикую его несколькими постами.

Что такое биологическая эволюция?

Теория эволюции, как минимум, в течение последнего столетия является основой и главным теоретическим базисом биологии. Как сказал один из крупнейших биологов-теоретиков 20 века, Феодосий Добржанский, «ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции». Этот афоризм часто цитируют, и это действительно так. Мы ничего не поймем в биологии, если не будем все время иметь в виду, что все живое эволюционирует. Можно сказать, что эволюция - это неотъемлемое свойство земной жизни, всех живых существ. Неизбежность эволюции вытекает из самых базовых принципов земной жизни: наследственность, основанная на репликации, размножении молекул ДНК, изменчивость, неизбежно возникающая по ряду причин. Никакая система копирования не может быть абсолютно точной, абсолютно безошибочной. Время от времени возникают ошибки, мутации, которые, опять же в силу молекулярной природы наследования передаются потомству. Эти мутации могут менять свойства организма и соответственно влиять на его репродуктивные способности, эффективность размножения, и, главное, на эффективность размножения этой изменившейся молекулы ДНК.

Говоря коротко, процесс эволюции неизбежен, поскольку неизбежно возникают случайные изменения в наследственном материале, они передаются по наследству, влияют на выживаемость и размножаемость. Следовательно, тех вариантов, которые повышают размножаемость молекул ДНК, становится больше, а изменений, которые снижают размножаемость ДНК - меньше. Вот и все. В этом состоит основа эволюции. Жизнь, основанная на репликации таких молекул, как ДНК, просто вынуждена, обязана эволюционировать, что она и делает.

(Читать и смотреть дальше...)


@темы: интервью

19:05 

Интервью с Александром Беловым



В преддверии громкого скандального события, так называемого Русского Марша (4 ноября), мы решили взять интервью у человека, который стоял непосредственно у истоков, - у Александра Белова. К сожалению, личной встречи не получилось, ответы были высланы по почте. Интервьюировала [info]bombay_duck

Вот само интервью:

Россия всю свою историю занималась тем, что захватывала земли с живущими на них народностями и присоединяла их к Российской Империи. Может, приехавшие теперь в Москву народы из республик бывшего СССР - это возмездие за некогда пришедших на их земли русских?

Это очень интересный вопрос. Я считаю, что он абсолютно правильно сформулирован. Россия и русские, на мой взгляд, действительно завоевывали и присоединяли земли и народы их населяющие. Обоснования для захвата были самые разные. Я могу привести десятки примеров, когда русские уничтожали целые народы и государства, расширяя свое влияние. И мне не стыдно за то, что больше нет качинцев, натухайцев, ингерманландцев, хазар, берендеев, торок… Их судьбу предопределила история. Русским повезло. Нам удалось стать историческим народом. Мы решали и продолжаем решать судьбы целых государств и этносов. В девятнадцатом веке государственной пропаганде Российской империи потребовалось создать миф, обосновывающий русское присутствие в ряде регионов, спорных с Англией и Турцией. Началось сочинение историй о добровольном присоединении или взятии под защиту народов и регионов. Наибольшего успеха в развитии этого мифа удалось достичь уже советскому агитпрому. Мы ведь действительно верили, что Прибалтика, Молдавия и Западная Украина добровольно вошли в состав СССР. Мы верили, что советские войска не нападали на Польшу в 39-м, мы старались молчать о целях Финской кампании. А потом мы также верили, что не являемся оккупантами в Венгрии, Чехословакии, Польше, Германии… Советская пропаганда сработала настолько эффективно, что большинство русских поверило в это. Иногда народы забывают о своих национальных задачах, но такие народы гибнут. И теперь пришла пора расплаты. Ведь большинство современных чиновников продолжают думать и уверены в том, что узбеки и таджики, грузины и азербайджанцы, – это наши соотечественники, которых мы якобы бросили и мы чем-то им обязаны….

Если узбек приехал когда-то нелегально и живет в Москве 20 лет, не имеет другого дома, и является уважаемым образованным человеком, его тоже надо выселить? Если другой узбек приехал, и оформил легально все документы, получил гражданство и постоянную регистрацию в Москве, кто из двоих имеет преимущество?


Если мы хотим жить в правовом государстве, если мы уважаем себя и хотим, чтобы нас уважали другие, если мы считаем, что взаимоотношения граждан должны регулироваться законом, а законы необходимо соблюдать, то мы не должны делать разницу между нелегалами. Нелегал - это преступник. Если гипотетический узбек с высшим образованием нелегально живет и работает в Москве 20 лет, то он очень опасен, так как он 20 лет пользуется нашими поликлиниками, его дети имеют право ходить в московские школы, он нагружает инфраструктуру городского хозяйства, и при этом не платит налогов. Значит, он 20 лет ворует у вас, за него и за его детей платите вы. Если за 20 лет он не нашел возможности зарегистрироваться, получить разрешение на работу, то от таких узбеков надо избавляться. Если иммигрант соблюдает законы страны, в которой он пребывает, у него должно быть преимущество, перед тем, кому на эти законы плевать.
Но самое главное преимущество должно быть у нас – коренных местных жителей. Мы должны иметь право определять, должен гипотетический узбек пребывать в России или нам он не нужен, мы его не приглашали, мы считаем его пребывание необоснованным. Пока такого преимущества у нас нет. Узбек сам решает, куда ему ехать, его не интересует, кто его там ждет, если для него там работа , где и как он будет жить. Поэтому необходимо скорейшим образом вводить визовый режим со странами Закавказья и Средней Азии.

Россия - многонациональная страна. Кого Вы считаете русским?


Русских.

На этом можно было бы и остановиться. Но наверное нужно кое-что пояснить. Я не считаю Россию многонациональной страной. В России одна нация – это русские. Также в России проживают вместе с русскими небольшое (менее 20%) количество народов, которые хотят жить вместе с русскими или были принуждены к тому, чтобы жить вместе с русскими. Даже во времена Александра Третьего, когда русских в Российской империи было менее 50%, основой государственной политики был лозунг: Россия для русских и по-русски. И надо сказать, что при Александре Третьем практически не было межнациональных конфликтов, всем все было понятно. За последние 200 лет из потомков восточнославянских племен и незначительного вкрапления потомков фино-угорских, германских и тюркских народов сформировалась устойчивое этническое сообщество, отличающее себя от других народов и определяемая другими народами как русские. Именно русские являются государствообразующим народом Российской Федерации, а также составляют существенную обособленную национальную группу на Украине, в Латвии, Эстонии и Казахстане. В Белоруссии русские не являются обособленной национальной группой. Существуют еще два основных взгляда на то, кого же считать русским. Один из них предлагает считать русскими всех граждан Российской Федерации. Другой предлагает считать русским все восточнославянские народы, включая украинцев и белорусов. Однако эти взгляды не соответствуют реальности. Так как и внутри России, и на Украине, большинство граждан понимают, кто такие русские, и способны отличить их по внешним признакам и языку. Особенно следует отметить, что часть граждан Российской Федерации не только является нерусскими по факту своего происхождения, но и не собирается таковыми становиться. А на Северном Кавказе не все представители кавказских народов, даже комплиментарных к русским, считают себя россиянами.

Готовы ли Вы впустить в Москву всех этнических русских, желающих занять места гастарбайтеров из южных республик СНГ?

У русских нет другого государства кроме России. Российская Федерация обязана взять на себя ответственность за судьбу русской нации, за все русское рассеяние. Особенно, это должно касаться вопроса поддержания статуса и положения русских в бывших республиках СССР. Так как именно этим русским помимо их воли приходиться испытывать на себе все прелести дружбы народов в новых государствах. Поэтому при рассмотрении вопроса о предоставлении рабочих мест должно учитываться этническое происхождение иммигранта.
Что касается Москвы, то было бы целесообразнее предоставлять рабочие места жителям близлежащих регионов. Разница в уровне доходов очень существенная. Во Владимирской области люди получают зарплату в два-три раза меньше, чем дворник иммигрант из Средней Азии в Москве.

Гастарбайтеры работают дешево. Не боитесь ли вы еще большего удорожания жилья и товаров массового потребления в Москве, если здесь будут работать только русские, не готовые к тем условиям жизни, на которые порой готовы азиаты?

Это миф о том, что гастарбайтеры в Москве работают дешево. Они давно научились ориентироваться в предложениях на рынке труда. И не следует думать, что иммигранты заполняют невостребованные участки в экономике. Скорее наоборот, иммигранты там, где есть деньги, где их можно быстро поднять. Если государственная политика в отношении иммигрантов измениться и будут приняты ряд законодательных актов ограничивающих миграцию из южных республик, то квартиры в Москве станут доступнее. Если монополия азербайджанской диаспоры на поставку продовольствия в Москву будет разрушена, продукты подешевеют.

Как вы относитесь к смешанным бракам? Считаете ли Вы, что сохранение чистоты нации - дело государственной важности, или это личное дело каждого?

Какие браки считать смешанными? Думаю, что в первую очередь межрасовые. А также те, в которых есть сложности с адаптацией одного из брачующихся к новым условиям жизни. Я считаю, такие браки вредным исключением, опасным для самих супругов и их потомства. К сожалению, с расологией как с наукой продолжают бороться, как в свое время инквизиция с Галилеем. Не всегда интересы народа и государства совпадают. Так, например, я уверен, что Российской Федерации необходимо проводить политику активной русификации территорий с использованием инструмента ассимиляции. Но делать это нужно по науке. Т. е., чтобы другие народы превращались в русских, а не чтобы русские растворились среди иных народов.

Эмигрантам из цивилизованных стран тоже нужно закрыть дорогу в Россию?

Я никогда не говорил, что кому-то надо закрыть дорогу в Россию. Я являюсь сторонником европейской интеграции. Я считаю, что введение визового режима со странными Средней Азии и Закавказья, а также ужесточение такого режима для стран Дальнего Востока поможет нам поскорее распахнуть окно безвизового общение с ЕС.

Как вы будете выбирать, граждане каких стран достойны жить в России?

Во-первых, вопрос не в иммигрантах, а в их количестве. Во-вторых, мы живем не в средние века. Всем известно, какие страны являются потенциальными поставщиками терроризма, ваххабитской идеологии, наркотиков. Известно, какие страны являются основными поставщиками дешевой рабочей силы, подрывающей российский рынок труда. Известно, граждане каких стран бьют в России рекорды по показателям преступной активности. По данным Екатеринбургского фонда «Город без наркотиков», 90% задержанных за перевозку наркотиков в Россию, являются гражданами Таджикистана. Зато среди них нет ни одного гражданина Хорватии, Финляндии или Швейцарии. Среди задержанных за изнасилование в Москве лидируют граждане Узбекистана, но в статистике нет ни одного датчанина, шведа или португальца. Отсюда вопрос. Почему таджикам и узбекам въезд в Россию возможен без виз и по внутренним паспортам, а, например, швейцарцам, такой привилегии не предоставляется.

Если Россия закроет свои границы для иммиграннтов, не боитесь ли вы, что и русских перестанут пускать на Запад?


Наоборот. Европа будет менее опасаться, что через Россию в нее проникнут преступники.

Какой урок по-вашему, нужно извлечь из опыта немецких фашистов во Второй мировой войне? Ведь их идеи изначально похожи на Ваши, но реализация обернулась катастрофой.

Это ложное утверждение. Наоборот, Германия времен Третьего Рейха активно завозила гастарбайтеров. Наша идеология имеет больше сходства с идеями прогрессистов в США. Самый главный урок, который можно вынести из истории Германии в 20 веке, и который необходимо выучить всем, кто любит свой народ и желает ему процветания, очень прост. Нужно побеждать. Иначе потом снимут художественный фильм про то, что мы питались таджикскими девочками. А на его основе напишут учебник истории.

Алиса Игоревна, специально для блога Техномад.

по вопросам организации интервью пишите на pr.teh.nomad@gmail.com
другие интервью читайте по тэгу "интервью":
http://teh-nomad.livejournal.com/tag/интервью




@темы: интервью

20:00 

Интервью с сумасшедшим профессором Николя

Сегодня у нас в гостях человек неординарный во всех смыслах этого слова. Это Николай Ганайлюк, известный также, как сумасшедший профессор Николя. Он является организатором и автором собственного удивительного научного шоу для маленьких детей. Впрочем, фотографии смогут передать то, чем он занимается, без слов:









Здравствуйте, профессор Николя. Расскажите, пожалуйста, более подробно о Вашем шоу для детей. Когда и при каких обстоятельствах возникла такая яркая идея?

Здравствуйте. Еще во время учебы на Физтехе я получал удовольствие от возможности что-то крутить, вертеть на наших лабораторных работах и думал, как жаль, что в школе у меня не было возможности экспериментировать на уроках. Мне повезло: у родителей была возможность съездить вместе со мной в Европу, и я с большим удовольствием посетил парки научных аттракционов. Больше всего меня привлекло в них то, что дети могли все делать своими руками, и никто их за это не ругал.

Честно говоря, идею детского научного шоу я подсмотрел у одной канадской компании. На западе уже не один десяток лет существуют компании, которые превращают уроки физики-химии в настоящее шоу. И я подумал, почему в Северной Америке, Европе такое есть, а в России нет. Именно поэтому я решил создать первую российскую компанию, деятельность которой будет идти на грани развлечения и науки.

И вот я стал сумасшедшим профессором Николя. Сумасшедшим, в хорошем смысле, конечно же.

Сложно ли было воплотить её в жизнь?

Честно говоря, свободных денег у меня не было, так что пришлось взять кредит в банке. На первые деньги были закуплены реактивы, всевозможные колбы, контейнер для хранения сухого льда (он используется во многих шоу), а также профессиональный аппарат для приготовления сладкой ваты (дети сами учатся готовить сладкое удовольствие).

Следующей задачей было найти клиентов.

В каких городах Вы работаете и проводите своё шоу для детей?

Так как наша база находится в Москве, то большая часть мероприятий проходит в Москве и Московской области. Тем не менее, не скажу что регулярно, но иногда мы выезжаем с нашим шоу в другие города и страны. Также у нас уже есть успешный опыт выступления в Казахстане, Австрии, а в скором времени научное шоу можно будет увидеть и в Украине.

Если ли у Вас помощники, команда, или всю работу Вы проводите самостоятельно?

Изначально я выступал один, но по мере увеличения спроса, стала появляться команда. Сейчас помимо меня выступает еще четыре человека. Я же помимо непосредственно самих шоу занимаюсь логистикой, а также подготовкой реквизита.

Есть ли эффект от того, что Вы делаете? Ощущаете ли Вы, что дети проникаются этой занимательной наукой и начинают испытывать к ней неподдельный интерес? Поддерживаете ли Вы обратную связь с родителями детей, которые посетили Ваши праздники, узнаёте ли, пришлось ли шоу по вкусу?

Самый большой кайф для меня, это когда после шоу дети обступают меня и начинают говорить, что им тоже очень нравится экспериментировать, и они обязательно станут учеными, когда вырастут. Знаете, ну просто бальзам на душу. Я также снимаю видеоролики экспериментов, чтобы ребята, даже не приходя на шоу, могли посмотреть видео и узнать для себя что-то новое. На сайте я выкладываю видео в специальном разделе: http://nik-show.ru/archivevideo

Мнение о прошедшем шоу очень важно для меня. Поэтому после шоу я даю анкету обратной связи, заполнив которую, наш заказчик получает скидку на следующее шоу, а я новый отзыв. 

У Вашего шоу единая программа, или есть разные «номера», а программа претерпевает со временем какие-то изменения?

У нас различные научные шоу, подходящие для разных возрастных групп. Есть шоу «для самых маленьких», где уже пятилетние могут посмотреть и поучаствовать в зрелищных и безопасных опытах. Для ребят постарше мы делаем акцент на изготовление своими руками. Так, ребята готовят супер-слизь или полимерных червяков. 

Стараюсь постоянно искать новые эксперименты и обновлять программу. Например, недавно был проведен конкурс в ЖЖ на лучший эксперимент для научного шоу, а в 2011 году будет проведен большой конкурс среди лучших московских технических вузов.

У меня появился постоянный партнер в США, который очень мне помогает, делясь своим опытом. Там эдьютейнмент (от сочетания education и entertainment, «обучение» и «развлечение»;) уже давно развит, и я с удовольствием перенимаю опыт.





Как Вы охарактеризуете современную российскую среднюю школу? Отвечает ли она хотя бы половине требований, которые на неё возложены? Может быть, имеет смысл в обязательном порядке утвердить школьные дисциплины, подобные вашей: форма занимательного и веселого урока гораздо лучше работает на вовлечение ребёнка в процесс и служит цели лучшего усвоения материала и зарождения мотивации в ребёнке, не так ли?

Знаете, очень часто, когда смотришь американские фильмы про школу, видишь, как дети постоянно что-то творят на уроках. Да, конечно, и у американской системы образования много минусов, так, например, она менее системна, зато позволяет детям овладеть практическими навыками.

В США уроки в развлекательном стиле, когда дети участвуют в занимательных экспериментах, уже давно не новинка. Государство оплачивает участие учителей во всевозможных образовательных семинарах, которые проводит в частности и мой американский коллега.

Существует даже так называемый «набор первоклассника» — определенные наглядные эксперименты, которые рекомендуют показывать поступившим в школу, чтобы дать понять: наука — это на самом деле здорово!

Уверен: было бы очень хорошо, если наше государство могло финансировать проведение уроков в стиле творческой лаборатории хотя бы иногда. Вне всяких сомнений это резко повысило бы интерес школьников к науке.

На какие возрастные группы рассчитано Ваше шоу?

Мы выделяем три возрастные группы:

Самые маленькие — 5-6 лет

Начальная школа — 7-10 лет

Средняя школа — 10-14 лет

Шоу для разных возрастных групп отличается не только экспериментами, но и объяснениями. Если малыши только узнают о том, что сухой лед не тает, а испаряется, то ребята постарше уже познакомятся с законом Бернулли и узнают про поверхностное натяжение.

Также ребята постарше знакомятся с полимерами и готовят супер-слизь и веселых червяков, которые потом забирают с собой домой, где продолжают с ними экспериментировать.

Впрочем, иногда мы выступаем и для взрослых. Так для компании Greenpeace мы подготовили специальное «экологическое шоу».

Какие новинки вы подготовили к новому 2010/2011 учебному году? Чем будете радовать серьезных маленьких слушателей своих семинаров для малышей в этом сезоне?

В новом сезоне у нас серьезные планы.

Во-первых, мы запускаем новое шоу, которое будет посвящено электростатике. Это будет уникальное шоу со сногсшибательными экспериментами. Продолжим продвижение шоу с жидким азотом, такое эффектное и интересное. Планируем также отснять много новых видеороликов с экспериментами. А совместно с нашим партнером «Мир научных развлечений» уже в ноябре планируется выход на рынок научных наборов для детей «Секреты сумасшедшего профессора Николя»



Какие советы вы могли бы дать родителям, которые не знают, как повысить в своем чаде тягу к знаниям, привить любовь к образовательную процессу? Наверняка вам известны какие-то действенные методы, которые не знают другие. Поделитесь личным опытом в данной сфере.

Самый лучший способ привить тягу к знаниям — это сделать так, чтобы ребенку было интересно заниматься. А что может быть лучше экспериментов? Необязательно покупать дорогое оборудование, очень многие эксперименты очень легко можно провести дома, а затем обсудить со своими детьми, что и как.

В 2010-2011 году я планирую провести семинары для учителей начальной-средней школы, поделиться своим опытом и рассказать, как очень просто можно сделать уроки физики и химии интереснее и нагляднее. С удовольствием приглашаю на эти семинары и родителей.

Многие смотрели сериал "Школа", который обнажил острые социальные проблемы и драмы современных школьников и учителей. Есть ли у вас соображения по поводу того, как повысить общий нравственный и моральный уровень учащихся?

Очень сложный вопрос. Да, в школе обучаются разные ребята, каждый со своим характером. Но знаете, проведя уже больше 500 научных шоу, я могу с уверенностью сказать, что конечно школа сильно влияет на характер детей, но все-таки самое главное это то, что заложили в нем его родители, его семья. Если в семье должное внимание уделялось воспитанию ребенка, чтобы он рос достойным человеком, то никакая школа его не испортит. Это очень важно.

И последний вопрос: любое образование — это не только ученик, но и педагог. Какие советы вы могли бы дать тем, кто хочет стать педагогом? Может, у вас есть какие-то слова напутствия или советы будущим педагогам? Не секрет, что всё меньше людей хотели бы приобщить себя к этой замечательной профессии. Тем не менее, дети остро нуждаются в хорошем образовании. Как мотивировать, к примеру, вчерашних школьников на то, чтобы поступать в педагогические университеты? Или, быть может, им лучше заняться тем, чтобы создать какие-нибудь интересные шоу наподобие вашего, ведь, очевидно, они во многом даже полезнее для развития детей, чем классическая школа.

Мой совет банален. Для того чтобы стать успешным педагогом, необходимо в первую очередь любить детей и желать их научить. Если желание научить искренне, вы не будете четко действовать в рамках образовательной системы. Знаете, есть люди, про которых говорят, педагог от Бога, так вот они всегда творят. Придумывают новые упражнения, приносят на урок наглядные материалы, часто сделанные своими же руками. Учителя физики и химии обязательно проведут на уроке эксперимент, чтобы ребятам было понятнее. Я всегда готов поделиться своим опытом и рассказать, как можно сделать так, чтобы физика и химия показались ребятам самыми увлекательными занятиями на свете!

Работа педагога — это большой труд. Одно дело провести одно научное шоу — праздник для детей, когда их внимание особо и не нужно удерживать — им и так очень интересно. Делать же рутинную работу, день за днем плюс все эти постоянные проверки — все это конечно не красит работу преподавателя, не говоря уже о недостойной оплате труда.  Но труд преподавателя очень важен и почетен. Так есть и будет всегда. И, как и в любой профессии, есть те, для которых важен просто диплом, а есть просто отличные профессионалы, которые не могут не делать качественную работу.

А еще родители обязательно должны принимать активное участие в обучении своих детей. Если в школе не на все уроки ваш ребенок бежит как на праздник, устройте научный праздник ему дома. Все в ваших руках!

ЖЖ сумасшедшего профессора Николя.
Сайт сумасшедшего профессора Николя.

Интервьюировал Максим Лобанов, специально для блога Техномад.

Если вы — политик, бизнесмен, учёный, музыкант, скульптор, архитектор или Президент России, если ваша деятельность и ваши проекты, на ваш взгляд, могут представлять интерес для широкой публики, вы хотели бы дать интервью для этого блога или просто рассказать о себе, либо если у вас есть интересное деловое предложение, пишите Максиму Лобанову на почту napishi-maksimu@yandex.ru




@темы: интервью

10:00 

Лимонов бы..



Итак, как и было анонсировано, публикуем интервью, которое Эдуард Лимонов согласился дать нашему блогу.

Нужна ли России демократия? Не думаете ли вы, что русские в принципе не способны трудиться на совесть и жить хорошо? Не считаете ли Вы, что для России единственный возможный вариант – это барин сверху и холопы, и холопы, которые на него работают?

Россия – современная страна и люди, живущие в ней – современные люди, поэтому то, что Вы называете демократией, они будут приветствовать. Но я бы не пользовался этой терминологией. Наши «демократы» присвоили себе это звание, не имея на это никакого права. И я, прожив 20 лет на Западе, никогда не сомневался, что всеобщее выборы парламента и президента – это единственный способ осуществить социальную справедливость.

Почему Россия - не Европа и не Америка? В чем она никогда не будет такой, как Запад? В чем Запад никогда не будет Россией?

Мне есть с чем сравнить. Я прожил 14 лет во Франции, 6 – в Америке. Я не нахожу, что наши люди чем-то разительно отличаются от тех людей. У нас другая история, и действительно мы долго плелись в хвосте. Нужно понимать, что богатством всех стран в прежние времена была агрокультура. А у нас в России были только корабельные сосны, пушнина и пенька: лен и конопля. Мои предки, например, выращивали коноплю многие столетия.
И сейчас, когда мы, наконец, стали богаты, у нас есть нефть, газ, порядки остались прежними. У нас ведется борьба между тем феодальным государством и новым, открытым всему новому, обществом, и добром она не кончится. Может и не будет таких катаклизмов, как в 1917 году, но кончится она очередной большой потассовкой.

Какой бы Вы хотели видеть Россию в идеале? Если все сложится так, как Вы задумали, какой она будет? И как скоро, в лучшем случае, это может с ней произойти?

Хотел бы прежде всего, чтобы возникла конкуренция во всем. Конкуренция талантов, конкуренция за власть. Сейчас мы живем при режиме, который никакой конкуренции не прошел. Ельцин взял за руку Путина и привел его на главную политическую арену. И пока Путин научился хотя бы делать вид, что он скорбит, когда происходит какая-либо трагедия, ушло 10 лет. Это пример, как за наш счет и на нашей шкуре учатся руководить страной.
Сейчас мы видим нового студента. Он дитя. Ему 40 лет и он ничего кроме профессорской квартиры своих родителей и института, где он был аспирантом, не видел, он никогда не сталкивался с жизненной трагедией. На сайте нашего президента рассказывается его официальная биография. И там особо отмечается то, что он ездил на картошку. Это правда, загляните. На официальном сайте. Если я вспомню свою жизнь... А тут самое страшное, что с ним случилось – это картошка. Я желаю, чтобы восстановилась политическая жизнь. Чтобы к власти начали приходить достойные люди. Подготовленные, знающие историю, имеющие жизненный опыт. Почему-то считают, что можно разделить жизнь на политику и обычную жизнь.
Люди не могут себе позволить купить крышу над головой. Можно отдать приказ, и построить людям жилье. Построил ведь Хрущев, довольно быстро и в куда более бедной стране. Политика пронизывает все. Если наши граждане этого не понимают, то только потому что об этом не говорят. Мы и наши союзники могут объяснить.

Если на Вас начнется серьезная "охота", будете ли стоять насмерть, или иммигрируете в страну, из которой можно будет вести борьбу более продуктивно, не боясь за собственную жизнь и свободу? Вы не так давно стали отцом двоих детей. Хотели бы Вы, чтобы дети жили в России, не смотря ни на что, или, проиграв, отправите их в страну, где возможна нормальная стабильная жизнь?

Я человек не настолько законопослушный, чтобы дать себя убить. Для меня нет никакого размышления на этот счет. Если меня будут убивать, я тоже я возьму в руки оружие и буду убивать. Это естественно.

Каков план Ваших действий, если выборы 2012 будут проиграны? Что, если большинство жителей России устраивает нынешний строй?

Я рассчитываю победить и не вижу, как можно иначе. Первые выборы для Путина были лучшими, и тогда за него проголосовало 48 миллионов избирателей, и я думаю, что эта цифра была честной. Тогда в нашей стране жило около 144 миллионов, значит почти 100 миллионов за него не проголосовали. Уберем стариков и детей, но все равно это был его лучший результат. После этого цифра только снижалась. Поверить, что у него не упал рейтинг после монетизации льгот, когда 104 миллиона человек были затронуты этим, я отказываюсь. Если результаты будут подложными, я буду препятствовать этим результатам всеми доступными способами.

Вы не боитесь ни тюрьмы, ни смерти. А чего вы боитесь?

У меня нет страхов. Помню, в 80-е годы на меня произвела впечатление книга Хагакуры, и меня там поразили фантастические строки. Выходя из дома ты уже находишься в руках смерти. Начиная свой день, представляй свою смерть во всех видах: повешенным, разрубленным саблей... И я стал это делать. И я настолько в этом преуспел, что теперь абсолютно холоден к страхам, как лед. У меня даже замедленное восприяие опасности.
Бояться - значит испытывать страх, а это контрпродуктивно. Надо принимать меры, а не бояться.

Не считаете ли Вы, что Россию, по примеру СССР, нужно разделить на отдельные государства? Может быть, проблема именно в том, что такой огромной территорией просто физически невозможно управлять?

Я так не считаю. Это было бы крайне неразумно. Я считаю, что государства, как таковые – это средневековые конструкции, и работают в ущерб большинсттву населения, но выгодны оказываются для меньшинства, как у нас сейчас. Я думаю, что на каком-то этапе развития человечества государства перестанут удовлетворять потребностям человека, и перестанут существовать. Но это должно произойти одновременно во всем мире. Представляете, если мы введем новые условия общежития на территории России, а вокруг нас будут маршировать американские солдаты в космических костюмах гладиаторов будущего. Мы, конечно, в таких условиях не выживем.

Что, если власти перестанут обращать внимание на акцию "31"? Если 31 октября не придет на площадь ни единого милиционера, не будет борьбы, шума и скандала? Будет ли это Вашей победой, или напротив, лишит одного из рычагов по привлечению внимания масс?

Такого не может быть. Все будут на месте. Будут те, кто пытается ломать «берлинскую стену», и будут те, кто будет работать на сохранение стены, и будут журналисты, которым интереснно, чья возьмет.
Полицейские меры никогда не работают. Об этом знали бог знает когда, но оформил эту мысль итальянскиий журналист и писатель Курсо Малапарто в книге «Техника государственного переворота». Она была издана в 1932 году, а написана аж в 1928. И там, со многими историческими примерами, очень убидительно доказано, что полицейские меры не помогают. Прошло 80 лет и все равно это происходит. Все об этом знают. Казалось бы, зачем? Привыкли бить. Это самый короткий путь. А надо было вовремя сообразить и сказать: «Кому они нужны? Пускай идут». Но это надо было сделать год назад. Если бы 31 октября 2009 года разрешили, волна бы схлынула. Теперь слишком поздно. Люди приходят и будут приходить при любой погоде. Надо было предвидеть. Я вот предвидел, что именно так и будет.

Хотели бы Вы, чтобы Россия стала сверхдержавой, или просто страной, в которой комфортно живется? Хотели бы Вы, чтобы Россия снова побеждала в олимпиадах?

Сверхдержавой мы и так являемся. Я имею ввиду ядерную державу, я имею ввиду эти старомодные ядерные орудия убийств. Даже если 10% из этих орудий убийств работает, мы все равно жуткая угроза для всех. И по другим параметрам, по нефти, газу. В Европе мы самая крупная нация.
Я думаю, что с ядерной бомбой не обязательно иметь мышцы. Я бы лучше соревновался в гениальности нашей культуры, безумия, гипотез, проектов, межпланетных перелетов. Есть такой профессор Галимов. Он уже не молодой, даже старше меня, я с ним недавно познакомился, прошлым летом, и у него идея добывать гелий-3 на Луне. Тонна этого гелия, я боюсь ошибиться, замняет какое-то огромное количество миллионов тонн нефти. Это гигантская энергия. Его надо доставлять, обогащать, но этим надо заниматься. Наладить это первыми, пока все эти ленивые европейцы сообразят. Это мне казалось бы здорово, а что такое олимпиада? Надо давно уже разрешить все допинги, и пусть соревнуются. Придумать соревнование на самые крутые допинги, и наша страна будет всегда впереди.

Будь у нас почта, позволяющая отправлять письма в прошлое, какой бы совет Вы отправили Эдичке в Нью-Йорк, в 78 год?

Я бы лучше отправил на Салтовский поселок, дом 22, квартира 6, я бы себе написал что-то вроде «Вот видишь! А ты не хотел ехать в Москву».



Блог Эдуарда Лимонова в жж: http://limonov-eduard.livejournal.com/

Брала интервью Алиса Игоревна, специально для блога Техномад. По любым интересным вопросам, включая организацию интервью, обращайтесь на pr.teh.nomad@gmail.com

Другие интервью читайте на тэге интервью:
http://teh-nomad.livejournal.com/tag/интервью




@темы: интервью

10:00 

Группа Война: «Мы ёбнем власть томиком Салтыкова-Щедрина – и она сдохнет!».


Фото - Андрея Самойлова

Арт-группа Война любезно согласилась дать эксклюзивное интервью нашему блогу.

Душераздирающая история о том, как группа Война звонила в центр «Э», впердоливала власти 65-метровый хуй и дрючила мусор в анал!

- Кто подал идею создания группы? Как выбирали имя и почему остановились на Войне?

Плуцер: Идея создания группы принадлежит активисту группы Вору, который на собрании группы 23 февраля 2007 года предложил и само название группы. Было решено создать лево-радикальную арт-группу, поскольку левый спектр в российском арте вообще отсутствовал.

Вор: Ряд русских художников, как например, Осмоловский, занимаются, конечно, левой демагогией, но реально их идеология фашизоидно-гламурная, левого там ничего нет ни в личных убеждениях, ни в самих работах.

Козленок: Они просто в промежутках между поездками на Селигер к «Нашим» и походами в Минкульт часто употребляют в речи такие слова как «революция», «бунт», «леваки» и «радикалы». Кроме этих речевых заклинаний ничего больше они не делают в плане левого арта.

Плуцер: А мы реально показали своим искусством, насколько все остальное арт-хламье глубоко фашизоидное. Эту особенность нашего творчества точно подметил мэтр отечественного акционизма Андрей Монастырский. Он сказал бескомпромиссно и жестко: «...Именно только на группе Война держится вообще московская ситуация современного искусства. Если бы не группа Война, это была бы ужасно провинциальная, жалкая такая, как бы коммерческая как бы еботня. И больше ничего, понимаете? Раньше, в 1990-е годах такую функцию выполнял Саша Бренер. Сегодня же группа Война – это та основа, на которой все держится!». К этому нечего добавить.

- И каковы результаты вашей борьбы с гламуром?

Леня Ёбнутый: Мы реально создали левый фронт искусств. И самим фактом нашего существования кардинально смещаем все идеологические полюса российского общественно-политического и художественного мира.

Плуцер: Наши акции – уже факт истории искусства. И на их фоне сразу видно, насколько все остальное искусство право-радикально. И этот контраст, то есть само соседство с Войной идеологически убивает весь этот гламур, выявляет его звериную сущность, которую он пытается прикрыть тоннами макияжа, костюмами от Версачи и фальшивыми улыбками. То есть мы идеологически уже разрушили весь этот отвратительный гламурно-продажный арт-рынок, который воспроизводит арт-хламье. Очень точно сформулировал это Марат Гельман: «Мне нравится то, что делает группа Война. Да, я согласен, что они разрушают художественный контекст, но как-то надо этот контекст отодрать от гламура. Без разрушений не получается».

- Какова концепция группы? Для вас главное – провокация? Или это акции ради акций?

Плуцер: Конечно «акции – ради акций!». Наше искусство чистое и честное, мы не преследуем никаких корыстных целей! А нынешний арт-рынок фальшив, продажен и смертельно скучен. Для нас же главное – возрождить настоящее русское живое экспрессивное искусство! Ведь посмотрите - наши акции действительно вызывает у зрителя мощнейшие эмоции, сильные переживания! Мы делаем бесконечно искреннее и бескорыстное искусство. А зайдите в любую галерею! Да там у зрителей скулы сводит от зевоты!

Козленок: Блевануть хочется на то, что сейчас выставляют всякие Винзаводы, Гаражи и прочие позорные торговые ларьки с арт-тухляком!

- Ваше искусство серьезное?

Плуцер: Упаси Господь! Мы возрождаем веселое, смешное и абсурдисткое искусство. Мы – юродивые и скоморохи!

Леня Ёбнутый: Хотя наше искусство одновременно и политическое. Но это не тупой политический протест, а саркастический портрет нынешней политической реальности.

Вор: Например, наша ация «Ебись за наследника Медвежонка!» было таким юродствующим походом на выборы.

Козленок: Наш поебка в музее - это портрет предвыборной России, где все друг друга ебут, а Медвежонок взирает на это с отвращением!

- Ваши акции политические? Если да, то каковы политические цели группы?

Леня Ёбнутый: Мы создаем с нуля политический протестный арт, которого раньше вообще просто никогда не было в России. И оружием нашего искусства мы ниспровергаем протухшие репрессивно-патриархальных идеологии.

Плуцер: Искусство – самое сильное оружие в борьбе за уничтожение прогнивших символов прошлых эпох. Это еще Маяковский понимал! А смех – так он вообще непобедим!

Леня Ёбнутый: Левое искусство способно быть эффективным инструментом революции общественных идеалов. А без них не будет ничего.

Козленок: Так что наша цель - это арт-война со всей глобальной идеологической тухлятиной.

- Ваша первая акция, когда группа, так сказать, произнесла первые слова? Что это были за слова?

Вор: 1 мая 2007 года в Международный день трудящихся группа забросала живыми бездомными кошками прилавок с гамбургерами в МакДоналдсе на Серпуховской площади, уничтожив часть гамбургеров и накормив всех голодных кошек. Кормление кошек сопровождалось криками, пародирующими возгласы сотрудников МакДоналдса: «Свободная касса!».

Козленок: Это и были первые публичные слова группы.

Вор: Смысл акции был в том, чтобы сделать красивый подарок низкооплачиваемой рабсиле фастфуда, лишенной в праздник отдыха и наслаждения современным радикальным искусством. И мы, художники, решили сами прийти к простым труженикам! Мы доставили радость работникам транснациональной компании. В чем они виноваты, чтоб въябывать без развлечений в пролетарский праздник?

Козленок: А летящие кошки – это же полный сюр! Как красиво кошки летают, как рулят хвостом в полете, как четко приземляются на лапы и как быстро пожирают гамбургеры! (http://plucer.livejournal.com/199615.html).

- Самые успешные на ваш взгляд акции, те от которых вы получили наибольшее удовлетворение?

Плуцер: Я считаю лучшими акциями наш Литейный Хуй (http://plucer.livejournal.com/265584.html) и панк-концент «Хуй в очко» в зале суда над Ерофеевым и Самодуровым (http://plucer.livejournal.com/157798.html).

Козленок: Тогда группа пронесла в зал электрогитары, концертные комбики, микрофоны и прямо в зале суда спела песню «Все менты – ублюдки! Помните об этом!». И даже видео сумели отснять.

- Состав группы Война растет, меняется ли состав основного костяка, ушел ли кто-нибудь? Были ли предатели группы?

Плуцер: Лидеры и идеологи группы прежние и неизменные. Это отец-основатель группы активист Вор, главный координатор группы активист Козленок, лидер группы и ее лицо – Наш Президент Леня Ёбнутый и я, ваш покорный слуга, худрук группы - активист Плут.

Козленок: А участвовало в наших акциях уже более двух сотен активистов, так ребята приходят и уходят уже даже не десятками, а уже сотнями.

Плуцер: Всем им полагается памятник за их нелегкий труд.

Леня Ёбнутый: Предателей в узком смысле не было. Тех, кто был бы подсадной ментовской уткой.

Вор: Но были люди, которых можно считать провокаторами, как например, Петр Верзилов, сдавший активиста Александра Володарского ментам.

Плуцер: Не потому что Верзилов – мент, нет, мы так не думаем. А просто потому, что он беспринципный такой персонаж из Достоевского, очень он похож на Петра Верховенского, даже имя и фамилия похожи. Он хочет славы любой ценой. Да он этого и не скрывает.

Вор: Он нам так честно и сказал, что если Володарского посадят, это будет крутой пиар для всех нас.

Козленок: Для нас это совершенно неприемлемо.

Вор: А беспринципность и мошенничество Верзилова таково, что, будучи уже года назад изгнанным из группы, он на голубом глазу продолжает давать интервью телекомпаниям, уверяя их, что все наши акции этого года, к которым он уже не имел никакого отношения даже как рядовой исполнитель – его личная работа, его идея и так далее.

Плуцер: На Рен-ТВ он прямо заявил, что он автор Литейного Хуя. Хотя он узнал о нем из СМИ и никакого отношения к акции не имел. Юридически – это плагиат. Но, повторяю, мы думаем, что он просто псих.

Вор: Не только псих, но еще провокатор и мошенник.

Плуцер: Но не мент, конечно, нет.

- Что за люди - активисты группы? Как принять святое причастие Войны?

Плуцер: Интеллигентные люди, художники, философы, филологи, есть даже один кандидат физико-математических наук – Козленок! Чтобы присоединится к группе нужно иметь благородные манеры, дорожить офицерской честью и быть бесконечно преданным Родине!

- Перечислите основные акции группы.

Плуцер: Если начать с последних, то «Дворцовый переворот" (http://plucer.livejournal.com/297581.html), это где мусоровозки на крышу ставили в качестве символической реформы МВД. До этого была безумная акция "Пошто пиздили Куру?" (http://plucer.livejournal.com/281211.html), это полный ахуй. Глава из учебника активиста, называется «как жить безблядно?».

Вор: До этого был наш Литейный Хуй (http://plucer.livejournal.com/265584.html), идея которого принадлежит Козленку. До этого была акция с Леней Ёбнутым, где он с синим ведром на голове атаковал черную иномарку с мигалкой на Кремлевской набережной (http://plucer.livejournal.com/253505.html).

Козленок: Эта акции называлась «Леня Ёбнутый – Наш Президент!».

Леня Ёбнутый: После акции я сделал заявление "Судьи! Идите на хуй!"

Вор: Еще мы заварили электросваркой железными листами ресторан Опричник, посвященный палачам Ивана Грозного и принадлежавший кремлевской «машке» Мишке Леонтьеву (http://plucer.livejournal.com/128862.html).

Козленок: Акция называлась «Запрещение клубов!».

Вор: Ну, можно вспомнить еще наш «Штурм Белого Дома» в день рождения Нестора Махно и одновременно в годовщину Великой октябрьской революции (http://plucer.livejournal.com/112417.html). И, конечно, нашу классическую акцию "Пестель на хуй не упал!". То есть повешение гастарбайтеров и пидарасов в супермаркете Ашан среди бела дня: (http://plucer.livejournal.com/97416.html).

Плуцер: Акция прошла в День города Москва и была символическим подарком мэру Москвы Лужкову в знак его заслуг по распространению в городе ксенофобии, гомофобии и национализма.

Козленок: До этого был наш великолепный «Менто-Поп»! Это было публичное ограбление супермаркета активистом Вором в полном костюме милиционера, поверх которого была надета ряса и нагрудный крест (http://plucer.livejournal.com/94884.html). Мы знаем, что мусара этим занимаются регулярно. История с Евсюковым показала, что он, еще будучи участковым, приходил забесплатно затариваться в этот супермаркет.

Плуцер: Одна из моих любимых акций - "Цензура Сасёт!". Это была автомобильная катастрофа у стен Таганской прокуратуры, когда там допрашивали Ерофеева (http://plucer.livejournal.com/92836.html).

Козленок: Еще мы "унижали мента в его доме" (http://plucer.livejournal.com/88685.html, ебали Медвежонка (http://plucer.livejournal.com/55710.html), делали поминки Пригову, то есть накрывали столы прямо в вагоне кольцевой линии московского метро, где мы сделали полный круг. Пировали в память о нашем покойном друге (http://plucer.livejournal.com/199938.html).

Плуцер: Ну, пожалуй, это все основные акции.

- Были ли задержания на акциях?

Козленок: Редко. Мы все делаем очень быстро, Хуй Литейный нарисовали за 23 секунды, а мусара очень тупые и жирные, стул имеют жидкий.

- Акция "Дворцовый переворот" или "Хуевому мусору яйца мешают" вызвала неслабый резонанс. Милиция извлекла для себя урок? Или милиционеры остались милиционерами?

Вор: Кем же им еще быть. Мусар – он и в Африке мусар.

- Некоторые ваши акции выглядят провокационно не только в адрес власти, но и в адрес оппозиции. Вы делаете это сознательно?

Плуцер: Оппозиция повержена. А лежачих – не бьют. Поэтому не хочется критиковать этих грызущихся между собой ботаников и интеллигентишек, которые все еще надеются о чем-то договариваться с мутантами, оборотнями и клоунами. Но, в любом случае, мы не делаем провокаций против оппозиции. Просто она хочет о чем-то там договариваться с властью, а мы над властью просто хохочем до колик в животе. И мы убъем ее своим кафкианским смехом! А добивать будем хармсовским сарказмом! А сверху я бы еще ёбнул томиком Салтыкова-Щедрина для пущей надежности! Чтоб она сдохла!

Леня Ёбнутый: Как можно договариваться с продажными судьями, коррумпированными чинушами, оборотнями в погонах и поносными мусарами?

Козленок: Да-да! Нам это не совсем понятно, как такое возможно!

Вор: Мы пытались договариваться один раз. Мы позвонили в центр «Э», который нас ищет. Так они ни о чем разговаривать были не в состоянии, они говорить-то не умеют, они умеют только невинных людей похищать на улицах, пытать, швырять в СИЗО, шить неаконные дела.

Козленок: Андрей Егорыч, который предлагал Лосю денег, чтобы Лось заманил группу Война в сети оборотней и сдал в СИЗО, когда мы ему позвонили, битый час строил дурочку, кричал «Але!», хотя слышимость была хорошая, притворялся, что не знает никакой группы Война.

Леня Ёбнутый: Ему явно было нечего нам сказать. Да и человек он глупый, такой персонаж из «Собачьего сердца», как его звали?

Плуцер: Шариков?

Вор: Помесь Швондера с Шариковым.



Леня Ёбнутый: Это же натуральные оборотни в погонах. Сплошная коррупция и беззаконие.

- Существуют ли для группы морально-этические или иные рамки? Или нет ничего святого?

Плуцер: Конечно. Мы же художники, а не уголовники. Мы то как раз очень высокоморальные люди.

Леня Ёбнутый: А вот оборотни в погонах, которые на нас охотятся, даже не слыхали таких слов, как честь, благородство и верность присяге.

- Видите ли вы выход из сложившийся ситуации в стране, либо мы все сгинем захлебнувшись гноем заснувшего и гниющего большинства?

Плуцер: В России мало что изменилось за последнюю тысячу лет. Как пытали, резали и рвали жилы из народа во времена Владимира Красное Солнышко, так и продолжали рвать при Грозном и Петре Великом.

Леня Ёбнутый: Ничего не измениться, пока Запад заливает Россию грязными нефтедолларами и ведет бизнес с упырями в погонах!

- Русскому народному хую посвящена ваша акция «Хуй в плену у КГБ», а как обстоят дела с русской народной Пиздой?

- О русской народной Пизде я все самое потаенное и скоромное рассказал в своей гениальной статье «Философия пизды». Она опубликована на моем персональном сайте (http://plutser.ru/articles/filosophy_pizda), посвященном русскому мату, сайт некоммерческий рекламы там нет, но зато есть вся русская народная матерная культура – тысячи матерных поэм, сказок, песен и так далее. Все в свободном доступе. Статья же эта стала предисловием в моему второму тому словаря русского мата, где я опубликовал свою коллекцию выражений со словом «пизда». Всего у меня в коллекции около тысячи таких фразеологизмов.

- Каким вы видите будущее группы, может быть, пора переходить от символических акций к прямым действиям?

Плуцер: Искусство всегда символично. Например, наши повешенные в Ашане висели среди бела дня в петлях, в которых были скрытии альпинистские стаховки. Никто не пострадал. У нас нет цели навредить людям.

Леня Ёбнутый: Наша цель – помочь людям и спасти Россию от оборотней в погонах и упырей в теплых кабинетах, которые грабят и насилуют нашу страну!

Вор: Наша цель – впердолить власти по самые бакенбарды наш 65- метровый Литейный Хуй (http://plucer.livejournal.com/265584.html).

Козленок: И мы его уже впердолили!

Плуцер: А символическое впердоливание гораздо эффективнее физического.

Вор: Ну, как если бы кто-то изнасиловал мусора. Это было бы противно и глупо.

Козленок: Да и не привлекательный он, мусор-то!

Плуцер: А вот Хуй Войны весом в 4 тысячи тонн – это совсем другое дело! Это же национальная идея! Героически-монументальный шедевр!

Другие нтервью с мэтрами современного искусства читайте в блоге Плуцера-Сарно:
http://plucer.livejournal.com/193939.html

Задавал вопросы и занимался подготовкой интервью Владимир Довлатов, специально для блога Техномад. По вопросам организации интервью в блоге пишите на электронный адрес pr.teh.nomad@gmail.com




@темы: интервью

10:00 

Технология бессмертия



Сегодня у нас в гостях кандидат экономических наук, футуролог, эксперт Российского фонда развития высоких технологий, Данила Андреевич Медведев ([info]livingtomorrow ;). Как уже говорилось ранее, Данила Андреевич является членом Координационного Совета Российского Трансгуманистического Движения, а также Председателем Совета директоров криокомпании "КриоРус".  И сегодня мы публикуем его ответы на вопросы, касающиеся будущего нашей планеты, крионики, нанотехнологий, а также радикального продления жизни, которое станет доступным, возможно, уже в обозримом будущем. Вопросы выделены жирным шрифтом.

Данила Андреевич, Вы ратуете за радикальное продление жизни, но можно ли при этом радикально усилить человеческий интеллект, ведь очевидно, что неразвитому человеку попросту нечем будет себя занять в прогрессивном технологичном сверхмире. Будут ли разработаны научные методы, позволяющие повысить интеллектуальные способности человека в разы?

Действительно, даже многие люди, боящиеся продления жизни, интуитивно понимают, что из него обязательно вытекает превращение человека во что-то иное, то есть, говоря понятным языком, в "трансчеловека". Я думаю, что первые несколько десятков лет проблемы, чем себя занять, не будет. Нового слишком много, и возможностей все больше. А чуть позже должны подоспеть самые разные технологии усиления интеллекта (или "когнитивного усовершенствования";).
Начнем с того, что есть уже сейчас — ноотропные препараты, разгоняющие наш wetware, методы эффективного мышления, обучающие "думать правильно". Ну а уже через несколько лет вживляемые чипы, служащие прямым интерфейсом между мозгом и компьютером, свяжут нас с машинными алгоритмами мышления. Биологическая оптимизация мозга усилит интеллект, насколько это можно сделать, не поменяв всю систему. Ну и в завершение, после того, как станет возможно смоделировать мозг на компьютере до мельчайших деталей, в этой цифровой модели появятся все те мыслительные процессы, которые мы ассоциируем со своим "я". Тогда можно будет отказаться от биологического мозга (может быть, заморозив его в качестве бэкапа) и перестраивать свой цифровой разум, сколько (цифровой) душе угодно.

Как усилить свой интеллект?

Записавшись на тренинги "Пути апгрейда" , сделав список желаемых навыков, и начав их осваивать один за одним. Главное, чтобы в любой момент времени вы могли ответить на вопросы: "Какой навык вы сейчас прокачиваете?" и "Что конкретно вы для этого делаете?"

Какова вероятность того, что искусственный интеллект превзойдёт человека, и между ними начнётся противостояние? И если оно будет иметь место, то во имя чего будет эта битва? Что могут не поделить между собой человек и искусственный разум? Землю? Ресурсы?

Отношение искусственного интеллекта и человека — это новое классовое противоречие в мире. Классы, как известно, в марксизме делятся по их отношению к средствам производства. Так вот, искусственный интеллект — не просто собственник средств производства, он и ЕСТЬ главное средство производства. Истмат дает нам инструмент для анализа ситуации. Грубо говоря, нам, человекам, надо взять средства производства под свой контроль. Есть три варианта — запереть ИИ в компьютере, сохранив власть над роботами, нанотехом и прочим, как-то поработить ИИ или поглотить его. Первые два варианта с более умным противником не срабатывают. Остается третий — с помощью усиления нашего собственного разума, а также миграции нашего сознания на компьютерный носитель, стать столь же умными как ИИ и растворить его в новом обновленном постчеловечестве. Конечно, есть слабая надежда на то, что можно остаться людьми, достаточно жестко запрограммировав ИИ нас не обижать и помогать нам. Но кто может поручиться, что ИИ про нас просто не забудет, как мы забываем старые детские игрушки при переезде? 

Какую роль в изучении будущего Вы отводите освоению космического пространства? Ведь очевидно, что человечество сможет существенно расширить свою географию и покинуть планету Земля. Какие у нас лежат цели в этой плоскости? Что нам нужно от космоса? Новые планеты, новая среда обитания, партнёрство с внеземными цивилизациями?

Когда в 70-е только возникало трансгуманистическое мировоззрение, освоение космоса было ключевой темой. Одной из главных организаций было общество L5, названное так по названию точки Лагранжа, где планировалось построить первую большую космическую базу. Однако сегодня космос потерял большую часть своей привлекательности. Ясно, что благодаря молекулярному нанопроизводству проблема нехватки ресурсов стоять не будет. А виртуальная реальность делает ненужным исследовательский аспект звездных экспедиций. Зачем лететь за сто световых лет, если можно запустить камероновский симулятор Пандоры и развлекаться на другой планете в ВР? Но это не означает, что нам суждено вечно прозябать на поверхности. Во-первых, изобилие ресурсов даст каждому из нас возможность скачать и построить личный космолет или даже целую космическую базу. Во-вторых, жить на дне гравитационной ямы — сомнительное удовольствие. Уже лет через 10-20 можно будет построить первый космический лифт, на порядки удешевляющий вывод массы на орбиту, а там людей уже не остановишь. Настроят мигом орбитальных башен и колец. 

В последнее время очень модным стало слово "нанотехнологии". Поясните, пожалуйста, чем являются нанотехнологии в классическом смысле этого слова, без налёта гламура и псевдо-науки. И какую пользу они могут принести человечеству?

Классическое определение нанотехнологий от отцов-основателей — свобода манипуляций отдельными атомами, то есть возможность в буквальном смысле слова взять атом и переставить его на нужное место. Современное попсовое определение — все, что от находится в пределах 1 нм до 100 нм (то есть классические нанотехнологии не подпадают под него, потому что атомы меньше 1 нм). Невежественное определение — это такая магическая нанопыльца, которой можно посыпать что угодно и оно обретет новые свойства. Настоящие нанотехнологии почти никто не разрабатывает, кроме горстки гениев — Дрекслера, Фрайтаса и еще немногих. Конъюнктурщики вместо этого пилят бабло, в лучшем случае выпуская светодиоды, а в худшем — петриковские чудо-фильтры. Но будущее беспощадно и неизбежно, поэтому скоро (в исторических масштабах, может быть, году к 2030-2050) появится нанороботы, управляемые человеком (с помощью компьютера, а не рычагов на пульте) и способные оперировать отдельными атомами. Польза тут будет очень простая. Согласно консервативным оценкам, эти роботы смогут исправлять любые проблемы в нашем организме (делая нас бессмертными) и производить все, что физически может существовать, по оптовой цене ниже 1$/кг. А это значит, в том числе и копии самих себя. В результате мы окажемся в мире технологий, по меткому выражению Артура Кларка, неотличимом от волшебства. Лучший способ представить себе это — представьте себе игру Sims с чит-кодами и всеми возможными аддонами. Ясно, что обычный человек тут быстро одуреет от вседоступности и вседозволенности. Даже есть опасения, что подобный потребительский мегаоргазм приведет к высасыванию из атмосферы CO2 (ведь из углерода/алмаза так удобно строить).

Чувствуется, что мир находится на пороге величайших открытий и свершений. Еще 10-20, ну максимум 100 лет, и сверхпрорывы в науке будут, вне всякого сомнения, совершены. Не останется неизлечимых болезней, жизнь будет продлена в разы. И до этого момента, безусловно, можно рукой подать. Но что делать тем, кому сейчас 50-60? Они ведь могут и не успеть дожить до чуда! И это вдвойне обидно, ведь чудо вот-вот произойдёт.

Тем, кому 50-60 лет, нужна серьезная когнитивная и психологическая терапия, чтобы победить ощущение беспомощности и безнадежности. Для них существует крионика, являющаяся прекрасным шансом на будущую реанимацию в новом теле или виртуальном мире. И неважно, сколько им сейчас лет, в будущем тело будет эталонно-молодым. В сентябре умерла моя 81-летняя бабушка, но поскольку она была крионирована, то у нее сохраняется шанс на оживление и, следовательно, бессмертие.
Меня лично абсолютно не волнует, что сделают со своими мозгами 6,9 миллиардов людей — заморозят, оставят гнить или превратят в пепел. Но шанс сохранить свое сознание у них есть. Поэтому из гуманных соображений (даже зная, что кто-то сразу обвинит меня в том, что я наживаюсь на человеческой наивности) я должен призвать читателей: крионируйте своих бабушек и дедушек, пап и мам — это почти ничего не стоит (для сравнения — крионирование стоит как Лада Приора, два 3D телевизора Panasonic или как офигенный гроб плюс место на хорошее кладбище), а шанс на реальную новую жизнь вы им даете. Вообще, в Москве и Санкт-Петербурге сейчас есть технические возможности для нормального крионирования. В Петербурге, в частности, есть команда быстрого реагирования (ЖЖ-юзеры [info]kmsrus  и [info]walter_simons , со всем оборудованием, с машиной. Есть связи с моргами и врачами.

Не скажу за весь "трансгуманизм", но в частности крионика, на мой взгляд — это лохотрон для богатых, потому как до сих пор не было ни одного случая удачной "разморозки", не говоря уже о том, что вряд ли сейчас эти самые "замороженные субъекты" представляют из себя в полной мере живых существ. Поддержание номинальных технических параметров жизни ещё не означает гарантированный возврат к жизни в более активном понимании этого слова.

Требование (ожидание) гарантии успеха крионики — когнитивная ошибка, попытка рационализации своего неучастия в ней. С рациональной точки зрения смерть — это зло, крионика — шанс избежать окончательной смерти, кто-то должен выполнить работы и осуществить хранение, логично, что за это надо заплатить. Криофирмы не обещают непременного успеха, а просто помогают воспользоваться этим шансом.

И еще немного скептицизма по отношению к крионике: умирает мозг — умирают нейроны. Что же тогда замораживать — кусок жира и мяса?

А откуда данные, что нейроны умирают? Вы вскрытие делали или гистологическое исследование мозга? В экспериментах белорусских криобиологов на кошках через 24 часа после смерти при комнатной температуре больше четверти нейронов сохраняли полную жизнеспособность. На разрушение клеток нужно время.

Каковы перспективы развития крионики в России?

Риски в этой сфере пока слишком велики, чтобы чувствовать уверенность за будущее крионики. Но, по сравнению с другими странами, в разы лучше отношение к крионике, есть большой интерес у профессионалов в сфере медицины и ритуалки. Если все сложится, найдется достаточно заинтересованных людей, включая инвесторов, к 2020 можно обеспечить миллион крионированных в России.

Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?

Руководство страны выразило свое негативное отношение к этой идее, поэтому поговорим лучше о других странах. Южная Корея уже использует боевых роботов, вооруженных огнестрельным оружием, для обороны своего северного рубежа (в ДМЗ). Итальянцы используют автономных дронов для патрулирования Адриатического моря и защиты от наркотрафика и балканских беженцев. К сожалению, делать технику большого размера накладно — слишком легко ее вывести из строя. Танки как-то держатся за счет активной брони и прочих чудес, но любой новый вид вооружения не выдержит поля боя. Поэтому гораздо более распространены крошечные, недорогие ползающие и летающие роботы, которых можно подбросить в воздух или забросить в окно. Дальше — меньше. Умная пыль, МЕМСы и нанороботы обладают гораздо большим военным потенциалом, чем мехи.

Уже сейчас существующего в мире оружия достаточно, чтобы стереть с лица земли всё живое за секунду. А в будущем наверняка появится и более эффективное вооружение. Как можно жить и ратовать за светлые идеи науки, когда вся судьба человечества висит на волоске? Попади оружие в руки не тому, и всё может самоликвидироваться в мгновение ока. Как этого избежать и как этому противостоять? Как человечество может обезопасить себя от себя самого?

Боюсь, что этого я не знаю. Все прогнозы будущего делаются с оговоркой ("если не случится катастрофы";). Как сделать, чтобы этого не случилось, не знаю. Некоторое время назад я попросил уже известного вам Алексея Турчина подготовить для меня список первоочередных проектов для снижения глобальных рисков. Что-то у него получилось, наверное, с этих проектов можно начать.

Что будем делать с Голиковой?

Требовать извинений, а лучше сразу отставки. В приличных странах после такого сразу скандал и заявление об отставке. В СССР партбилет на стол. Сейчас, похоже, расслабилась элита.

Собираетесь ли вы лоббировать снятие запрета на клонирование и генную модификацию человека?

В будущем, обязательно. Пока более приоритетно внедрение базовых технологий продления жизни, которые никак не запрещены.

Что работающего сделало РТД, кроме криокамер?

Сделало так, что вы узнали о трансгуманизме. Для начала неплохо, правда?

Как Вы думаете, что должен делать человек сегодня и сейчас, чтобы обеспечить себе место в этой замечательной Сингулярности?

Выработать личную стратегию будущего развития. Поставленная проблема сверхсложна и не имеет простого решения. На западе существуют коучи, психоаналитики, лайф-менеджеры. В России пока надо думать своей головой. Но чтобы научиться думать, надо профессионально изучить кучу управленческих, социальных и иных дисциплин. Так что, наверное, первый совет — сбиваться в кучки, объединяться в организации. Тогда есть шанс воспользоваться чьим-то опытом.

Как Вы относитесь к "доморощенным" методам продления жизни (вегетарианство, сыроедение, палеосыроедение, голодание) и здоровому образу жизни в целом? А ещё интересует Ваше отношение к спорту (не профессиональному, а для оздоровления)?

Как к необходимым, но неэффективным. Эти методы дают незначительный эффект, позволяя выйти на некоторый средний нормальный уровень продолжительности жизни, но не продлить ее далее.

Существует ли некий план внедрения инновационных технологий в широкое потребление? Предполагается, что они будут свободно выпущены на рынок, или же будут ограничения? Какая роль отводится государству, силовым структурам в регулировании такого внедрения?

Пока что все решает рынок, а рынок инновации, по крайней мере, в России, скорее отвергает. Только консервативные массовые продукты продвигаются. Но даже среди них обычно продаются модели на поколение более старые, чем в мире, причем, дороже, чем новые модели "там". Так что пока проблема , скорее в том, как убедить людей интересоваться будущим и инновациями. И пока ни в одной стране общество (или государство, или силовики) не озаботились всерьез будущими сверхтехнологиями. Поэтому мы сильно рискуем, например, биотех атаками.

Какую поддержку получают подобные программы от государства (никакую или очень слабую)?

В США разработки по киборгизации, нейроинтерфейсам, ИИ и тому подобному делают сербезные ребята из DARPA. В Европе немало проектов в рамочных программах (смотрите статью "Чем занимается европейская наука?" на главной странице нашего сайта). В России же никакой поддержки нет вообще. Но мы оптимисты и продолжаем надеяться, что кроме говорильни про "инновации" и "модернизацию" Администрация Президента запустит какие-то реальные инициативы по продлению жизни, искусственным органам, крионике и тому подобному.

Какой политический режим наиболее благоприятен для реализации трансгумманистических проектов? Соответственно, политические партии и движения какого направления желательно поддерживать?

Как показал опыт, мощную поддержку науке могут оказывать любые режимы, кроме фундаменталистских теократий. Идеологически ближе всего к трансгуманизму был коммунизм с его идеей развития человека. Что касается партий, то наиболее близки европейские зеленые, пиратская партия, разные технопрогрессивные группы (почитайте, например, вот это).

Что, если ваши будущие открытия государство запретит делать достоянием общественности, само наложит на них лапу и будет использовать не во благо человечества, а в своих корыстных целях?  Задумываетесь ли вы о теоретических последствиях попадания радикально высоких технологий не в те руки?

Мы стараемся делать так, чтобы этого не произошло. У человечества осталось не так много времени, чтобы выстроить реальный справедливый, открытый и демократичный режим во всем мире. Если этого не сделать, то у так называемых "элит" есть реальный шанс захапать все себе.

Подготовкой интервью занимался Максим Лобанов, специально для блога Техномад.

Если вы — политик, бизнесмен, учёный, музыкант, скульптор, архитектор или Президент России, если ваша деятельность и ваши проекты, на ваш взгляд, могут представлять интерес для широкой публики, вы хотели бы дать интервью для этого блога или просто рассказать о себе, либо если у вас есть интересное деловое предложение, пишите Максиму Лобанову на почту napishi-maksimu@yandex.ru 




@темы: интервью

10:00 

Физическое бессмертие или глобальная катастрофа?



Итак, в нашей студии исследователь будущего Алексей Турчин [info]turchin , который пишет сейчас вместе с М.Батиным [info]m_batin книгу Футурология .  Как вы помните, вопросы к этому интервью снова мог задать каждый желающий. Алексей отобрал самые, на его взгляд, интересные и заслуживающие внимания вопросы аудитории и ответил на них. Речь пойдет о бессмертии, будущем нашей планеты, технологических прорывах и рисках глобальных катастроф. Вопросы выделены жирным шрифтом.

Зачем нужна книга по футурологии?

Меня поражает тот факт, что мало кто воспринимает будущее всерьёз. Политики относятся к будущему лицемерно, то есть для них будущее — это пространство обещаний, но не пространство планирования. Публика интересуется рассказами о будущем, как ещё одной формой развлечений. Но ускорение событий таково, что очень серьёзные изменения мы будем наблюдать уже при нашей жизни. Задача нашей книги — дать наиболее адекватную карту вариантов будущего и побудить читателя к соучастию в реализации позитивного сценария. Фактически мы пишем «библию трансгуманизма»

«Изм» — меня пугает. Что такое трансгуманизм?

Трансгуманизм — это представление о том, что эволюция человека может и должна продолжиться, причём в первую очередь за счёт достижений естественных наук. Слово «трансгуманизм» происходит английского “transit man”, то есть «переходный человек», и оно говорит о том, что такой человек рассматривает себя только как ступень в дальнейшей эволюции. В трансгуманизме есть два направления — лично-эгоистическое, нацеленное на создание «сверхчеловека», и второе направление, нацеленное на благо всех людей и идущее от русских философов-космистов начала XX века, в первую очередь Н. Ф. Фёдорова с его философией общего дела, основная идея которой — необходимость объединений усилий человечества для победы над смертью и для воскрешения всех когда-либо умерших людей. Пока что нам сложно представить технические средства для воскрешения всех умерших, но если удастся создать нечто вроде «хроновизора», то это станет возможным. В любом случае возможности реконструкции прошлого постоянно растут.

Почему вы утверждаете, что в будущем нас ждёт или глобальная катастрофа, или достижение бессмертия?

Потому что если глобальной катастрофы не произойдёт, то ничто не помешает нам достичь бессмертия и счастья для каждого. Мы полагаем неизбежным развитие таких сверхтехнологий, как нанотех, биотех и искусственный интеллект. При этом под «нанотехом» мы понимаем нанотехнологии в исходном смысле этого слова, а именно использование микроскопических роботов, способных к саморепликации, что позволит достичь полной власти над материей, а не всякие нанофильтры и жидкую броню, которую пытаются засунуть под этот лейбл. Развитый биотех — это полная власть над живой материей. Наиболее революционной, но и самой трудно предсказуемой технологией является сильный искусственный интеллект (ИИ), способный к самосовершенствованию и превосходящий человека. Это уже больше, чем просто технология — это создание нового субъекта истории. Кроме того, развитие сверхтехнологий — самоусиливающийся процесс. Поэтому есть основания полагать, что человечество стоит на пороге обретения огромных возможностей в ближайшие 30 лет.

Смогут ли технологии стать настолько умными, чтобы генерировать новые технологии самостоятельно, без участия человеческого фактора?

Да, это собственно и называется полноценным ИИ, то есть ИИ, который способен улучшать сам себя.

Что такое технологическая сингулярность?

Технологическая сингулярность — это некий переломный момент в будущем, выявляющийся при разных методах прогнозирования. После него прогностические кривые обращаются в бесконечность. Дальше этого момента модели не работают, и получается абсолютный горизонт прогноза. Он приходится примерно на 2030 год. Вероятно, сингулярность будет связана с возникновением быстро саморазвивающегося ИИ. Когда его разум станет сверхчеловеческим, очень трудно будет предсказать его поведение. Тем не менее, важно, чтобы его система целей предусматривала защиту и сохранение человеческого рода и его ценностей. Иначе это будет недружественный ИИ как в «Матрице» или в «Терминаторе».

Как вы относитесь к крионике?

Я позитивно отношусь к крионике, у меня есть криоконтракт. То есть я завещал после смерти заморозить мой мозг в жидком азоте, с тем, чтобы в последующем с него можно было бы считать информацию и восстановить меня. Структура нейронных связей при разморозке может быть восстановлена. В некотором смысле в мире уже тысячи людей восстановлены после криозаморозки — я имею в виду эмбрионы для экстракорпорального оплодотворения, которые по несколько лет хранят в жидком азоте и потом успешно размораживают и подсаживают в матку. Кроме того, сейчас успешно замораживают и размораживают фрагменты ткани и органы для пересадки, например, яичники и печень. Я знаю, что есть много возражений против крионики в духе «а вдруг это буду не я». Но я считаю, что крионика увеличивает мою суммарную вероятность выживания.

Могут ли роботы захватить власть над миром?

Роботы — вряд ли, если говорить именно о металлических машинах, но установление той или иной формы контроля над миром со стороны глобального ИИ весьма вероятно. Фактически мы уже живём внутри примитивного ИИ, который называем «государством» и который управляется сводом законом, инструкций и так далее.

Не кажется ли вам, что то, о чём вы пишете — фантастика?

Основное отличие того, что мы пишем, от фантастики, в том, что мы указываем почти везде конкретные направления научных исследований, названия компаний, которые собираются выпустить тот или иной революционный продукт на рынок, и сроки, когда это должно произойти. То есть мы показываем, что существует осязаемый мост между сегодняшним днём и радикальными свершениями. Мы описываем только то, что не противоречит известным законам физики и вполне может быть создано. Кроме того, мы стремимся не развлечь читателя экстравагантными образами, а дать целостную картину перемен во всех областях жизни.

Сможет ли человечество справиться с проблемами перенаселения и нехватки ресурсов?

Доступные ресурсы определяются человеческим интеллектом — то есть, если мы придумали потребность (двигатели внутреннего сгорания) и придумали способ добычи топлива (бурить скважины), то это задаёт объём доступного ресурса в виде залежей нефти. Но если мы придумаем новые виды транспорта и новые источники энергии для них, например, электрокары и солнечную энергетику, то совсем другое станет ресурсом. Поскольку мы ожидаем рост суммарного интеллекта человечества за счёт ИИ, то и ресурсы будут расти. Вообще-то физическое бессмертие человека — это возможный адекватный ответ на неограниченные ресурсы, находящиеся в его распоряжении. Ведь сейчас мы можем добывать еды гораздо больше необходимости. Каждый раз, выкидывая просроченную еду из холодильника, вы можете отметить, что ресурсов оказалось избыточно, и логичным ответом эволюции на это будет рост продолжительности жизни.

Как будет решаться проблема обеспечения Земли продовольствием в случае замерзания/засыхания плодородных почв (или иных способах приведения их в сельскохозяйственную непригодность) и резкого снижения их урожайности. Можно ли создать технологии интенсификации сельского хозяйства, превосходящие по продуктивности ныне доступные в десятки раз, и позволяющие на ограниченной территории выращивать урожай, достаточный для того, чтобы прокормить всю планету?

Уже сейчас такие технологии доступны, в первую очередь гидропоника, то есть выращивание растений с корнями, погружёнными в воду, а не в землю, а также различные оранжереи. Здесь мало наличия технологий, их надо успеть внедрить.

Если человек будет бессмертен, то будет ли тогда бессмертен и весь окружающий мир: деревья, кусты, бабочки. И если да, но не является ли по сути идея бессмертия способом трансформировать живую природу в неживую? То есть идея бессмертия по сути сравняет корову с камнем.

Мне кажется, что это пример иллюзорной проблемы, которая никогда не возникнет на практике, но которую можно обсуждать бесконечно. То есть когда будет достигнуто радикальное продление жизни, люди найдут разные способы сохранения живой природы.

Что, по-Вашему, важнее, светлое будущее или светлое настоящее?

Думаю, что светлое будущее важнее. Потому что надежда на светлое будущее придаёт смысл даже самому тёмному настоящему.

Как распределены роли между соавторами книги?

Мы с Михаилом обсуждаем каждую главу, потом я пишу её черновик, потом мы её вместе редактируем и доводим до ума.

Когда будет конец света? Может ли исчезнуть наша Вселенная?

Конца света не будет. В 2012 году не будет никакого пролёта планеты Нубиру. Однако в какой-то момент наш вид и наша цивилизация может погибнуть, как вымерли до неё 99% других видов. Есть несколько самых главных рисков. В первую очередь, это риск распространения биохакеров, которые будут выпускать на волю «для развлечения» разные смертоносные вирусы. Уже сейчас оборудование для синтеза ДНК широко доступно, равно как и генетические последовательности многих опасных вирусов были выложены в интернете. Если один вирус человечество ещё сможет «пережить», то несколько десятков разных вирусов, выпущенных практически одновременно, его уничтожат. Другой глобальный риск связан с ядерным оружием и с возможностью создания стационарных кобальтовых бомб как «оружия судного дня» — то есть универсального средства шантажа. Третий риск связан с нанотехнологиями — то есть с так называемой «серой слизью», а именно неограниченным размножением нанорепликаторов на поверхности Земли. В принципе подсчёты показывают, что они могут поглотить всю земную биомассу за двое суток. Наконец, ошибочно запрограммированный всемирный ИИ может стать самым страшным глобальным риском.

Когда будут созданы способы нейтрализовать события, приводящие к глобальным рискам? К примеру, этим летом была аномальная жара. А рано или поздно может остановиться Гольфстрим. Извержение вулкана Эйяфьятлайокудль грозило тем, что проснётся его более мощный собрат Катла, и воздействие его на привычный уклад жизни людей было бы чудовищным. Хотя и первого-то хватило для того, чтобы практически обрубить всё воздушное транспортное сообщение над Европой. И человек в этих случая совершенно бессилен. Когда будут технологии, способные этому противостоять?

Для этого нам нужны технологии полной власти над материей, подобно той, какой мы сейчас имеем над информацией благодаря компьютерам. Я полагаю, что использование самовоспроивзодящихся нанороботов позволит быстро создавать огромные структуры, необходимые для нейтрализации супервулканов или уловления пыли в воздухе. Я считаю, что такие технологии появятся к середине XXI века.

Насколько Земля защищена от космических атак, такие как солнечная, лунная активность, метеориты, магнитные поля и прочее. Насколько велик шанс оказаться беззащитными перед силами Вселенной?

Сама по себе вероятность космических катастроф весьма мала, и именно это наша главная защита на предстоящие десятилетия. Один из основных рисков — это сильная вспышка на Солнце, которая вызовет сильные наведённые токи во всём электрообрудовании и сожжёт линии передачи электричества. Такая вспышка была в последний раз в 1859 году, и тогда искрили контакты первых линий телеграфов по всему миру, вызывая пожары на приёмных станциях. Подробнее о разных глобальных рисках можно почитать в моей книге «Структура глобальной катастрофы». 

Вы пишите, что будущее зависит от нас, но есть исторический ход событий, на который невозможно повлиять одному человеку. И где же истина?

Мы живём в период, когда на всё может повлиять один человек. Возможно, именно ваших усилий не хватает для скорейшей реализации позитивных изменений.

Почему вы считаете важным достижение бессмертия? Стоит ли жить вечно?

Никто не хочет умереть в ближайший год (кроме самоубийц). И в конце этого года он тоже будет хотеть прожить ещё год. И если продолжить эту логику рассуждений, то каждый человек хотел бы прожить неограниченно долго. Люди тратят огромные деньги, чтобы прожить ещё несколько месяцев. Поэтому все хотят бессмертия, но не все готовы в этом признаться. Многие люди нарочно не хотят физического бессмертия, поскольку боятся потерять бессмертие в ином мире, «разозлив» Бога. Но всё же ими движет жажда бессмертия.  Трудно сказать, стоит ли жить вечно, но умирать точно не стоит. Лично я считаю, что нужно добиться радикального продления жизни до 1000 лет, а там дальше видно будет. Я уверен, что мы вступаем в самую интересную эру в истории человечества, и скучно не будет.

Какое место отведено борьбе с коррупцией на всех уровнях в модели будущего? Какие предпосылки мы можем создать сейчас для эффективной борьбы в будущем?

Мы полагаем, что интернетизация документооборота, электронные деньги, распространение тотального видеонаблюдения, а затем и контроль с помощью систем ИИ позволят резко снизить коррупцию. Если этого захотеть.

Существующая сейчас модель создания новых технологий — конкурентная рыночная наука, наука на службе бизнеса, создание технологий и продуктов с целью наращивания частного капитала. Очень мало примеров так называемой open-source науки. Как, на Ваш взгляд, изменится ситуация в будущем? Будет ли наука работать для человечества, а не для частного капитала? Если да, то как скоро этого ожидать?

Думаю, что за open-source наукой будущее. Во-первых, носителем научного знания в будущем будет некая супервикипедия с системой сертификации достоверности фактов. Во-вторых, публикации будут включать в себя не только научную статью, но и полную видеозапись всех экспериментов, так что каждый сможет проследить их ход и ход мысли авторов. В обозримом будущем наука будет работать для частного капитала, но сам частный капитал поймёт, что необходимо проводить фундаментальные исследования для общего блага за счёт полученной прибыли.

По моему мнению, на данном этапе развития человечество культивирует индивидуализм и выдвижение на первое место личных интересов. Каким образом мы можем начать менять ситуацию сейчас? Что мы можем сделать, чтобы каждый житель планеты хотя бы на 10% начал думать о будущем человечества и общества?

Я полагаю, что достаточно скоординированной усилий относительно небольшой, но активной группы людей, а остальным людям главное им не мешать.

В заключение я хотел бы предложить добавлять меня во френды, чтобы быть в курсе последних новостей о глобальных рисках (я часто выкладывают аннотации статей) и чтобы участвовать в работе над книгой «Футурология» своими комментариями. 

Подготовкой интервью занимался Максим Лобанов, специально для блога Техномад.

Если вы — политик, бизнесмен, учёный, музыкант, скульптор, архитектор или Президент России, если ваша деятельность и ваши проекты, на ваш взгляд, могут представлять интерес для широкой публики, вы хотели бы дать интервью для этого блога или просто рассказать о себе, либо если у вас есть интересное деловое предложение, пишите Максиму Лобанову на почту napishi-maksimu@yandex.ru 




@темы: интервью

21:24 

Про чемоданы, кинематограф, бизнес и СМИ. Интервью с Сергеем Полонским для блога Техномад.


Максим Лобанов в гостях у Сергея Полонского

Взял интервью у председателя совета директоров компании MIRAX Group (одна из крупнейших строительных компаний Москвы) Сергея Полонского. Хотя это было даже не интервью, а скорее интеллигентная беседа о важном. Или даже не так — это было увлекательное путешествие из Петербурга в Москву (такая повесть ещё у Александра Радищева есть) в самом глобальном смысле. Для начала, мне было интересно на практике посмотреть, как ездит скоростной поезд "Сапсан". Так сложилось, что я ещё ни разу на нём не ездил. Поэтому взял билеты именно на него и в ту, и в другую сторону. Впечатления отличные. Москва встретила меня игривыми лучами солнца и восхитительно тёплой погодой. Бабье лето в этом году выдалось на славу. До встречи с Сергеем Юрьевичем оставалось ещё несколько часов после моего прибытия, поэтому я съездил на Красную Площадь и погулял там. Ведь во время моего прошлого визита в Москву, который состоялся в августе, я так и не успел оценить достопримечательности столицы. В этот раз я решил наверстать упущенное и не пожалел. Красная Площадь превзошла все мои ожидания, там очень красивый архитектурный ансамбль.

Когда я приехал в башню "Федерация", меня встретила очаровательная девушка Анна и очень вежливый молодой человек Виктор весьма презентабельной внешности. Они оказали мне очень радушный приём, как дорогому гостю. Вообще, Москва в этом плане меня приятно удивила. Дело в том, что слышал про неё много негативных отзывов, мол, люди там холодные и пафосные. Мой опыт показал, что это полностью не соответствует действительности. Как во время моего прошлого визита, так и в этот раз мне посчастливилось познакомиться с очень милыми, обаятельными, дружелюбными и отзывчивыми людьми. А сотрудники MIRAX оказались ещё и очень преданными своей компании, и это чувствуется. Мне, кстати, было интересно в этом плане ознакомиться именно с корпоративной культурой MIRAX Group. Я часто слушал рассуждения Сергея Полонского на эту тему, по которым у меня сложилось впечатление, что MIRAX — одно из лучших мест работы в России. Моё предположение подтвердилось. Для меня провели экскурсию по "Федерации", рассказали, чем она уникальна (вплоть до того, что по некоторым параметрам включена в книгу рекордов Гиннесса), прокатили на 62-й этаж. Вид с такой высоты на вечернюю Москву завораживает. Он никого бы не оставил равнодушным.

Потом меня повели непосредственно к Сергею Юрьевичу. Он оказался очень приветливым человеком огромного роста. Удивительная деталь: по офису этот великан ходит в милых домашних тапочках. Когда я зашёл, там находились ещё 2 человека помимо нас. И прежде, чем приступить к интервью, мы вчетвером целый час беседовали на тему развития блогосферы и возможности замены ей полноценных СМИ. Ну и после того, как все покинули кабинет, мы с Сергеем Полонским приступили к нашей беседе на те темы, о которых мне хотелось с ним поговорить. Ниже представлено само интервью. Мои вопросы и комментарии выделены жирным шрифтом.

Меня вот что интересует. Вы недавно сказали, что представители бизнеса сидят на чемоданах, на что Владислав Сурков ответил, что это не так, не согласился с Вами, и вот мне хотелось бы узнать: несмотря на то, что так мало времени ещё прошло с тех пор, чувствуется ли, что власть предпринимает какие-то попытки сближения?

Да, попытки сближения намечаются. Кстати, через неделю после моего общения с Владиславом Сурковым Дмитрий Медведев высказался на тему власти и бизнеса. И слово в слово повторил мою фразу про чемоданы. Собственно говоря, сейчас словосочетание "сидеть на чемоданах" используется повсеместно. Но при этом важно его правильное понимание. Сидеть на чемоданах — относится не только к людям, которые хотят уехать из страны, но и к части людей, которые ничего не делают, потому что не видят перспективы.

Вы хотите сказать, что инициатива наказуема в этом смысле?

Нет, я не говорю про то, что инициатива наказуема. Не имеет значения, по какой причине бизнесмены недовольны — погода не нравится, политика не нравится, милиция не нравится. Есть общий климат, который состоит из многих вещей.

То есть предпочитают отказаться от какого-то нового перспективного и полезного обществу проекта, нежели рискнуть?

Да. Да. К примеру, сегодня в стране лишь 2% молодых людей, которые на 4-5 курсе хотят заниматься бизнесом.

Это проблема, я тоже согласен.

В таких условиях, когда люди сидят на чемоданах, невозможно развивать долгосрочные программы, невозможно выстраивать концепции на 10-15 лет.

Вы говорите о том, что у нас нет фильмов, которые бы стимулировали молодёжь в том числе к росту предпринимательской активности, в которых был бы бизнесмен положительным героем. Не было ли у вас идеи в таком случае самому восполнить этот пробел и может быть инвестировать средства в создание подобного фильма, в режиссерскую работу.

Я считаю, что это неправильно. Бизнес не должен финансировать фильмы про себя.

Не конкретно о Вашей корпорации, а просто..

Неважно. Это неправильно. Это должно быть внутреннее состояние наших мэтров кинематографии. Вот на съемки фильма "Сибирский цирюльник" деньги они находят. А какую пользу принёс фильм "Сибирский цирюльник" нашей стране, расскажи, пожалуйста?

Никакую.

Точно, никакую.

Как и большинство других фильмов, кстати.

Да. На эти фильмы они находят деньги. Государство им помогает. Но пока журналисты, телевизионщики, кинематографисты и так называемая интеллигенция не понимают, что бизнес будет развиваться у нас, только тогда, когда в стране все будет хорошо. Можно делать это искусственно, покупая журналистов, но тогда пропадет весь смысл.

Ну, может быть, сильно не рассчитывать на мэтров, а присматриваться именно к молодым талантам, которые, может быть, и хотят снять какой-либо фильм о бизнесе, но просто у них нет средств. А нужно простимулировать именно их.

Если бы у них было желание, наверное, они бы сделали всё возможное и нашли финансирование.

Они же не бизнесмены, а творческие люди.

Написали бы хороший сценарий, придумали бы. Тоже непростая ведь ситуация — нужно придумать сценарий, согласен?

Они его пришлют тем же мэтрам, а мэтрам это неинтересно.

Если бы у молодых были хорошие сценарии, они могли бы их отправить и представителям бизнеса. Берешь свой сценарий, и отправляешь его двадцати бизнесменам. Может быть, кто-то и найдется, кто профинансирует. Возможно, даже я бы дал денег.

Вот я об этом и говорю.

Но я не получаю интересных качественных сценариев. Мне присылают какой-то трэш сплошной: убийства, милиционеры, киллеры и так далее. Невозможно читать.

Ну должно же быть ненавязчиво. Перечисленные Вами образы просто привычны обывателю..

Пусть они тогда и отправляют сценарии по другим адресатам, зачем мне-то?

Ну может быть, несмотря на трэш, в этих фильмах может пропагандироваться бизнес-герой. В неявной форме. А все будут знать, что фильм спонсировали Вы, что удачно дополнит Ваш публичный образ.

Смотри, в чём логическое заблуждение. Все считают, что быть таким открытым и узнаваемым бизнесменом, как я - классно. На самом деле, ничего хорошего в этом нет, потому что ты не можешь спокойно пойти отдохнуть. К примеру, сейчас я практически не хожу в рестораны, дискотеки уже давно не посещаю. Уже, наверное, года 3-4. А про меня всё пишут, что я какие-то дискотеки, тусовки устраиваю и так далее.

Что касается фильма: не нам это надо. Не мне это надо. Это вам надо, вашему поколению. Вот если вы не создадите нормальные бизнес-условия, если из ста молодых людей только один пойдёт в бизнес, а не десять хотя бы, то вы попадете в собственную ловушку из своих заблуждений. Вам в этой стране жить. Вот Вы и задайте этот вопрос Михалкову, Кончаловскому, телевизионщикам.

Должно быть, им самим это уже приелось, и удовольствия не доставляет поиск новых ниш, они сидят уже на заезженном.

Вы меня не услышали. Ваше поколение должно научиться задавать вопросы. Вы должны взять и, грубо говоря, написать 10 вопросов этим мэтрам. Допустим: скажите, пожалуйста, а почему вы снимаете фильмы про трэш? А почему у вас нет ни одного фильма про успешного бизнесмена, или хотя бы просто про успех… про успешного адвоката или учёного.

Наверно потому, что мэтры держатся за рейтинги, за деньги, им кажется, что в таком случае аудитория от них отвернется, потому что большинство людей старых порядков, им будет просто неинтересно это смотреть. Им проще снять что-то, что обыватель поймёт и поддержит. И это будет гарантировать им возврат инвестиций.

Вы тогда задайте им вопрос, а почему они используют государственные деньги? Это государственная позиция — трэш показывать? Это твои деньги, понимаешь? То есть у тебя взяли деньги и дали им, а они сняли трэш.

Пару слов, кстати, о Вашем публичном образе и о том, что Вы теперь даже не ходите в рестораны, раз уж Вы упомянули об этом. Собственно, роль эпатажа в вашей медиа-стратегии — это внутренняя потребность, запланированная долгосрочная стратегия, или такое непроизвольное проявления себя, о котором впоследствии приходится жалеть, например?

Мы выбрали для себя позицию открытой компании. Дело в том, что в России 95% компаний - закрытые. Когда ты покупаешь квартиру, ты не знаешь, кто отвечает за то, как будут построены проекты, будут они качественные или нет и так далее. У нас очень много компании без лица. Компания «Хурум-мурум» или какой-нибудь трест «фигум-мигум». А я считаю, что время таких компаний прошло. Сейчас все по-новому. Если мы добьемся того, что у нас 95% компаний будут открытыми, тогда и общество, и страна будут развиваться иначе, и конкуренция будет другая, и бизнес-сообщество будет по-другому себя вести.

У многих наверно есть, что скрывать, поэтому они не торопятся раскрывать информацию.

К сожалению, да. Это очень серьёзный вопрос. Но без этого мы не сможем прийти к открытому обществу. Абсолютно точно. Но тем не менее, мы видим очень сильные тренды на изменение ситуации, потому что очень многие компании вышли на IPO, а сам по себе формат IPO подразумевает, что ты вынужден рассказывать о себе, кто ты и что ты. И в этом плане я считаю, что мы выбрали абсолютно правильную стратегию. Другое дело, что за это больше всего мы и получаем от наших любимых журналистов. Я понимаю этих журналистов. Им завидно. Они не понимают, как же так, мы такие умные, пишем, а они такие молодые, а уже построили такие здания, реализовали такие проекты и так далее. Нормальная человеческая зависть. А она увы вызывает только одно желание. Какое?

Нагадить как-нибудь.

Молодец. Абсолютно точно. И больше никакого скрытого смысла здесь нет, и искать его не надо. Понимаешь, у нас, наверное , уникальная страна, в том плане, что мы настолько умудряемся сами себя обосрать, что потом не может отмыться от этого от всего. Пока журналистские ряды не будут вычищены, хорошего ничего не будет. Причем вычищены не внешними факторами, а системой самоочищения. К примеру, когда какой-то журналист написал джинсу, или просто написал какую-то вещь, которая направлена не на созидание, а на разрушение (я не говорю, что нужно писать только позитивные статьи, безусловно, нет) — вот когда таким журналистам сами же коллеги по цеху начнут бить морды, может быть тогда журналистская профессия опять станет уважаемой. А пока моё мнение, что её даже нельзя сравнивать с проституцией.

А не может такого быть, что журналисты — это отражение всего общества?

Допустим. Но тогда не надо называть себя мерилом этики, не надо говорить, что мы за честность, мы показываем всё как есть, мы хотим, чтобы страна стала лучше.

Хотелось бы затронуть немного также и тему собственно недвижимости. Я вот говорил вам уже об этом, что есть критерии доступности жилья, когда в числителе ставится стоимость квартиры для среднего класса, а в знаменатель средний ВВП на душу населения, и получается, что в России на квартиру надо 155 лет копить представителю среднего класса, а в Германии всего 6. Как этого можно добиться и как это увязывается с Вашим желанием, чтобы цены на квартиры постоянно росли?

Давай так. Назови мне параметры квартиры и средней зарплаты, которую ты взял в знаменателе.

Ну я это просто к тому..

Нет, нет, не надо просто. Не надо сравнивать Остоженку со средней зарплатой каменщика и квартиру в Германии в спальном районе с зарплатой инженера. Я просто знаю, как эта цифра получилась у нас, понимаешь. Всё очень просто. Смотри. Ты из Петербурга. Сколько в спальном районе стоит новая квартира сейчас? Ну, 1 600 – 1 500 долларов где-то, согласен?

Да.

Это метр квадратный. Берем небольшую квартиру - 36 метров. То есть нужно где-то 50 000 долларов. Согласен? Сколько сегодня составляет средняя зарплата в Петербурге?

Ниже, чем в Москве..

Не ломай голову, 29 тысяч. Я знаю лучше тебя. Это примерно тысяча долларов? Тысячу долларов умножаем на 12 месяцев и на пять лет. Сколько получается?

60 000 долларов.

Сколько стоит квартира?

50 000 долларов.

Какие у вас вопросы? Это называется манипулирование фактами и цифрами. Вот эти все пассажиры, которые берут и вырывают факты и цифры непонятно откуда, это всё знаешь —некрасиво.

Ну, конкретно число 155 назвал Пётр Авен [президент "Альфа-банка" — примечание редактора] в интервью для журнала "Итоги".

Я Пете Авену уже сказал, что думаю по этому вопросу. Я знаю, откуда эта цифра. Некрасиво так делать, понимаешь? Моё мнение - ничего страшного, он не профессионал в строительстве, другое дело, что многие люди слушают подобные вещи и принимают на веру — зачем — я не понимаю. У меня такое ощущение сейчас, что главные негодяи в стране — это строители. А все остальные хорошие: журналисты хорошие, банкиры хорошие, политики хорошие…

Ну народ видит то, что он видит. Доступного жилья строится мало.

Стоп. Мы сейчас только что поговорили, обсудили, я тебе цифры привёл. Если бы ты мне этот вопрос задал до этого, было бы понятно. Но теперь вопрос не имеет смысла. Теперь уже ты должен ответить, почему вы, журналисты, создаёте такую истерию вокруг этого?

Ну я сейчас ничего не говорю. Я, как уже говорилось, к журналистам себя не отношу, но я говорю просто, что Вы мне-то ответили, но народ-то по-прежнему об этом не знает, народ-то видит вот эти красивые дома, новостройки элитные, которые его злят, соответственно.

Ну и что. А ты скажи, как ты думаешь, хоть одному рабочему придёт мысль купить квартиру в центре Парижа? Или в центре Лондона? Или в центре Нью-Йорка? Конечно, нет, старик.

Вот такое получилось интервью. От себя хочу лишь добавить, что Сергей Юрьевич оказался очень мудрым, глубоким и рассудительным человеком. Такой вывод я могу сделать и по самому характеру нашей с ней беседы, и по тем моментам, которые остались за кадром. Жаль лишь, что он сам и меня к журналистам причислил. Хотя я общался с ним именно, как бизнесмен с бизнесменом, и никак иначе. Я как раз вхожу в тот маленький процент молодёжи, которая обеими руками за бизнес. Я всегда пытался развивать свои проекты, и никогда не сдавался, не опускал руки, даже если что-то и шло не так, как бы мне хотелось.

ЖЖ Сергея Полонского: [info]polonium194  
Сайт корпорации MIRAX Group

Если вы — политик, бизнесмен, учёный, музыкант, скульптор, архитектор или Президент России, если ваша деятельность и ваши проекты, на ваш взгляд, могут представлять интерес для широкой публики, вы хотели бы дать интервью для этого блога или просто рассказать о себе, либо если у вас есть интересное деловое предложение, пишите Максиму Лобанову на почту napishi-maksimu@yandex.ru 




@темы: интервью

20:00 

Интервью с Тиной Канделаки



Сегодня в гостях уютной студии блога "Техномад" обворожительная и несравненная Тина Канделаки. Прошу встречать нашу гостью бурными аплодисментами. Не смею более затягивать с приветствием, перехожу сразу к беседе.

МАКСИМ: Добрый вечер, Тина. Давайте начнем с всегда актуальной темы. С мужчин. С тех самых, которые обязаны (не обязаны?) убивать мамонта, дарить цветы, покупать шубы и дорогие украшения, носить на руках, делать комплименты и обеспечивать надёжный тыл. С прискорбием отмечу, что такие мужчины встречаются сейчас очень и очень редко. Тина, а как Вы вообще терпите, мужиков-то этих? Не надоедают?

ТИНА: Во-первых, грешно всех грести под одну гребенку и говорить, что все современные мужчины не интересны. В любые времена были мужчины интересные и не интересные. Меня всегда окружали талантливые, удивительные мужчины, которые были готовы делиться своим талантом. И, что самое главное, я всегда была рада делиться в ответ. Обмениваться энергией. Они чему-то учили меня, я чему-то учила их. Я не испытываю проблем с мужчинами, которых надо терпеть. Вообще никого терпеть не надо, ни мужчину, ни женщину. Как только вы понимаете, что вы кого-то терпите, повернитесь направо или налево, и идите прочь.

МАКСИМ: А часто бывает так, что мужчины доставляли Вам откровенные неудобства?

ТИНА: Последняя история была смешная. У Киевского вокзала я шла по улице и какой-то мужчина, очевидно кавказского происхождения, несколько раз настоятельно предложил мне познакомиться. Подробно и сочно стал рассказывать о том, как выгляжу я сзади. Я остановилась, повернулась к нему, приподняла очки и сказала ему: «Ты меня узнал? А сейчас, пока я не начала говорить, беги быстрее, засекаю время». Все кто стоял рядом, на самом деле хохотали. Но это короткая такая зарисовка из моей жизни.

Вы смотрите, все эти вещи связаны с ограничениями и стереотипами. Умного человека будут окружать умные люди, дурака — дураки. Мы сами склонны выбирать свое окружение, и оно ровным счетом такое, каким мы его построили. Вопрос же не в том строить или не строить, это как разные дома. Есть дома высококлассные, прекрасно построенные, с замечательным ремонтом, с качественной проводкой, лифтами и со всеми другими сервисами. А есть ужасные, которые не успели построить, а они уже осыпаются. Это отношения, вопрос в том, кто строит и как строит.

МАКСИМ: Могу предположить, что предыдущий вопрос показался Вам несколько странным. Объясню подробнее. На мой взгляд, женщины сейчас обогнали мужчин во всём и продолжают стремительно отрываться от них всё сильнее и сильнее. У современных женщин целый букет достоинств и преимуществ: они умнее, хитрее, целеустремлённее, прагматичнее. А современный мужик — это либо быдло, либо метросексуал на грани сексуального меньшинства. Тина, как Вы думаете, что нужно делать, чтоб ситуация изменилась в корне? Или ничего делать и вовсе не стоит, и женщины просто займут место на вершине эволюции?

ТИНА: Это все глупости у вас, дорогой Максим. Мир всегда меняли мужчины. Это их свойство: они охотники, они добывают добычу. Интеллигентным рассудительным мужчинам, которым свойственен глубокий анализ и логичное мышление, вообще повезло изначально, потому что они чаще всего женаты. Опять же мужчине «думающему» всегда нужно пространство, здесь же не вопрос размеров квартир. Женщина часто поглощает весь воздух, находящийся в комнате. Нельзя душить мужчин, им всегда нужно свободное пространство для маневра. Это знаете как, если у тигра вырвать все когти, обрезать все усы и начать кормить манной кашей, то в принципе он перестанет быть тигром. Одомашнивать это животное нельзя, оно должно оставаться диким. Исходя из этого, если это дикое животное еще и интеллектуально очень развито и способно мыслить, понятно, что обычные стереотипные схемы типа «мы с тобой на диване смотрим телевизор и жуем попкорн», уже не работают. Нужно понимать, что он всегда завоевывает женщину, которая находится рядом.

МАКСИМ: Согласен, существует множество интеллигентных, интересных, рассудительных мужчин, разбирающихся в политике, экономике, науке и искусстве. Но при этом современные девушки в большинстве своем предпочитают так называемых "чётких пацанов" — далеко не самых подходящих спутников жизни. Им кажется, что мужчины, которые легки и свободны в общении, любят клубы, спорт, брейкданс и сёрфинг, грамотно "подкатывают" (да, да именно "подкатывают", а вовсе не ухаживают) — идеальны. Почему так происходит?

ТИНА: Это можно определить как влияние эпохи. В каждый период истории существует определенный стиль для мужчины, который близок женщинам. Сейчас все очень сильно ускорилось, и отношения тоже ускорились, они быстрее возникают и быстрее изживают себя. Поэтому все хотят спортивного, умного, крепкого мужчину, в этом нет ничего плохого, это инстинкт. Самка всегда выбирает самца, который способен ее захватить гораздо больше, нежели другие самцы, которые в этой битве отстают. Кстати, это важная вещь: раньше девушку добивались годами, а сейчас, если она не отдается через несколько месяцев, никто не будет тратить на нее свое время.

МАКСИМ: Теперь предлагаю немного сменить тему. Вот вы — молодая и красивая женщина, про которую ходит такое количество слухов. Чему на самом деле вы посвящаете свое время?

ТИНА: Многому. Например, я — совладелец Апостол Медиа. Это продюсерская компания, развивающая в двух направлениях — PR и телевизионное производство. На данный момент в компании работает порядка 100 сотрудников. Мы делаем программу "Инфомания" - первый новостной проект СТС, снимаем вирусные ролики, проводим федеральные PR-кампании. Это трудоемкий, увлекательный и очень амбициозный бизнес-проект.

МАКСИМ: А чем можно объяснить столь неожиданно новое направление вашей работы — продюсирование? Ведь наверняка непросто было войти в новую для вас сферу деятельности?

ТИНА: Довольно непросто. Но я приняла это как вызов и решила представить такие проекты, которые до меня никто не делал – и считаю, что нам это удалось. Например, наша "Инфомания" — это новая форма подачи, содержащая максимальное количество смысла. Мы не реагируем, мы предлагаем смыслы, а они разнообразны и каждый может найти то, что ему интересно. Здесь нет умных ведущих, которые много говорят, есть умные колумнисты, которые говорят мало. Оказалось, этого достаточно, материалы получаются очень интересными и люди смотрят с удовольствием. Так, например, за последние полтора месяца канал "Инфомании" на Youtube посмотрело 6 миллионов человек, это не считая стабильно высоких цифр в эфире СТС. Средняя доля программы — 12,5%.


МАКСИМ: И напоследок такой вопрос: Вы не так давно вошли в Общественную палату РФ, став одним из самых молодых и, безусловно, самым красивым членом ОП за всю ее историю. Для многих это стало полной неожиданностью. Поделитесь секретом — зачем вам теперь еще и эта дополнительная нагрузка?

ТИНА: Когда человек известен, когда он имеет активную жизненную позицию, ему многие предлагают участие в общественной жизни. Член ОП — это же не какая-то должность при администрации президента. Это консультативный орган, где выносятся на обсуждение те или иные проблемы. Понятно, что членство в Общественной палате позволяет предложить свои идеи людям, которым по силам их реализовать. Я не имею в виду тут решение каких-то собственных проблем. Никаких льгот и преференций от работы здесь у меня нет, считайте это моим вкладом в жизнь общества в той области, в которой я реально могу помочь.

В Комиссии Общественной палаты по развитию образования я не раз поднимала актуальные и болезненные для нашей образовательной системы вопросы. Значимость образования невозможно переоценить, поэтому крайне важно своевременно корректировать и улучшать эту важную и сложную систему. Я также выступила с инициативой создать Интернет-платформу, на которой умные дети будут иметь возможность объединиться. Это будет ресурс, зайдя на который, грубо говоря, можно было бы найти талантливых ребят и помочь им. В итоге это поможет сократить путь от детей, у которых есть талант, до людей, которые в этом таланте нуждаются. Когда мы запустим проект, не сомневаюсь, что он принесет немало пользы.

МАКСИМ: Спасибо большое за Ваши ответы. С нами была Тина Канделаки.

Официальный сайт Тины Канделаки
Живой Журнал Тины Канделаки
Твиттер Тины Канделаки


Интервьюировал Максим Лобанов, специально для блога Техномад.
Дальше будет ещё интереснее, так что искренне рекомендуется подписаться.


Если вы — политик, бизнесмен, учёный, музыкант, скульптор, архитектор или Президент России, если ваша деятельность и ваши проекты, на ваш взгляд, могут представлять интерес для широкой публики, вы хотели бы дать интервью для этого блога или просто рассказать о себе, либо если у вас есть интересное деловое предложение, пишите Максиму Лобанову на почту napishi-maksimu@yandex.ru 


@темы: интервью

teh-nomad

главная